Решение по делу № 1-411/2020 от 29.06.2020

УИД 38RS0003-01-2020-002605-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 01 сентября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., адвоката Хайруллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-411/2020 в отношении Скоробогатовой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка С.В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Братского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и малолетнего ребенка: С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 13 ноября 2014 года Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ст. 73 УК РФ условно на 3 года. 19 марта 2015 года постановлением Братского городского суда Иркутской области испытательный срок осужденной продлен на 2 месяца;

2) 19 мая 2015 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Эхирит-Булугатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) с приговором Братского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2014 года окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 11 августа 2015 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) окончательно наказание с приговором Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2015 года 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 июня 2017 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области освобождена условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней. Освобождена 20 июня 2017 года;

4) 13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание назначенного наказания до достижения ребенком С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете УИИ с 13 января 2020 года;

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова А.С., совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстятельствах:

Скоробогатова А.С., осознавая противоправность своих действий, вновь совершила мелкое хищение, будучи признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнутой административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелких хищений:

02 сентября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области Скоробогатова А.С. к административному штрафу в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 13 сентября 2019 года.

10 сентября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области Скоробогатова А.С. к административному штрафу в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 23 сентября 2019 года.

24 октября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области к административному штрафу в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.

24 октября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области к административному штрафу в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.

24 октября 2019 года на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области к административному штрафу в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.

Несмотря на это, 11 января 2020 года в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут Скоробогатова А.С., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Абсолют», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Южная, 16 «В», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «Абсолют» и покупателей, с корыстной целью, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила, взяв с открытого торгового стеллажа магазина «Абсолют» имущество, принадлежащее далее ООО «Абсолют-25», а именно: одну бутылку водки «ABSOLUT» стоимостью 534 рубля 41 копейка за одну бутылку; две бутылки водки «BELUGA», стоимостью 626 рублей 84 копеек за одну бутылку, на сумму 1253 рубля 68 копеек, всего на общую сумму 1788 рублей 09 копеек. Далее, Скоробогатова А.С., проследовала мимо кассы, не оплатив за товар, и была задержана сотрудником охраны указанного магазина, в связи с чем не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, 04 февраля 2020 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 40 минут, Скоробогатова А.С., находясь в торговом зале универсама «Хлеб-Соль» ООО «Маяк», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Крупской, 40, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, где с полки стеллажа открытой выкладки товаров, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, с корыстной целью, свободным доступом взяла поочередно имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: шесть бутылок шампуня «Head&Sholders» стоимостью 148 рублей 79 копеек за одну бутылку, на сумму 892 рубля 74 копейки; шесть флаконов пены для волос «ЛондаТренд» стоимостью 150 рублей 40 копеек за один флакон, на сумму 902 рубля 40 копеек; три коробки подарочных наборов «Пантин Легкое питание», стоимостью 254 рубля 42 копейки за одну коробку, на сумму 763 рубля 26 копеек, которые поместила в пакет, находящийся при ней, тем самым тайно, умышленно, похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Маяк», на общую сумму 2558 рублей 40 копеек. С места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 2558 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая Скоробогатова А.С. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания подсудимой, данные ею по делу ранее, суд определил, что в материалах дела имеются признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что 11 января 2020 года примерно в 16 часов 50 минут в магазине «Абсолют» по ул. Южная, 16 «В» она похитила две бутылки водки «BELUGA» и одну бутылку водки «ABSOLUT», после чего вышла из магазина. Около входа в магазин ее остановил сотрудник магазина, попросил показать пакет. Она не отрицала, что не оплатила товар и совершила кражу. 04 февраля 2020 года примерно в 18 часов 20 минут она пришла в универсам «Хлеб-Соль» по ул. Крупской, 40, где похитила шампунь в количестве 6 штук; пену для волос в количестве 6 штук; подарочный набор Пантин, 3 коробки. Похищенное продала на Центральном рынке, за 1500 рублей. Деньги потратила на собственные нужды. Вину в содеянном она признает полностью и раскаивается. Л.д. 110-115, 212-217, Том 1.

После оглашения показаний Сокробогатова А.С. их подтвердила.

Суд, оценив показания Скоробогатовой А.С. признает достоверными ее признательные показания на предварительном следствии. Показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе она заверяла собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Кроме того, подсудимая после оглашения их подтвердила.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью согласно описательной части приговора.

Доказательства, подтверждающие обвинение Скоробогатовой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «Абсолют»:

Представители потерпевшего Н.Р.Н., М.А.С. – начальники службы охраны в магазине «Абсолют», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показали, что 11 января 2020 года в магазине была совершена кража алкоголя Скоробогатовой А.С., которая не успела распорядиться похищенным имуществом, поскольку Н.Р.Н. остановил ее, после чего Скоробогатова А.С. была передана сотрудникам полиции. В результате действий Скоробогатовой А.С. ООО «Абсолют-25» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1788 рублей 09 копеек, поскольку стоимость одной бутылки водки «ABSOLUT» составляет 534 рубля 41 копейка; стоимость одной бутылки водки «BELUGA» составляет 626 рублей 84 копеек. Ущерб для ООО «Абсолют-25» составил 1788 рублей 09 копеек, данный ущерб является существенным. Л.Д. 62-65 Том 1, Л.д.1-4 Том 2.

Свидетель А.И.А. – администратор в магазине «Абсолют», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что 11 января 2020 года около 17 часов 00 минут к ней подошел Н.Р.Н. вместе с женщиной, со слов которого она узнала, что данная женщина только что пыталась похитить три бутылки водки из магазина «Абсолют»: водка «ABSOLUT» в количестве 1 штуки, водка «BELUGA» в количестве 2 штук, он увидел это по видеокамерам. После этого она нажала тревожную кнопку КТС. Приехавшие сотрудники ОВО в их присутствии установили личность данной женщины, женщина оказалась Скоробогатовой А.С. Т.1 л.д. 86-89.

Свидетель Ф.А.М. участковый уполномоченный полиции ОП №1 МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что 11 января 2020 года начальником УУП ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ему был отписан материал проверки от 11 января 2020 года, по факту мелкого хищения, совершенного в магазине «Абсолют», расположенного по улице Южная, 16 «В» в городе Братске. В ходе проверки данного материала, ему стало известно, что 11 января 2020 года в магазине «Абсолют» Скоробогатова А.С. похитила 3 бутылки водки: водка «ABSOLUT» в количестве 1 штуки, стоимостью 534 рубля 41 копейка за 1 бутылку, водка «BELUGA» в количестве 2 штук, стоимостью 626 рублей 84 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 1788 рублей 09 копеек. Поскольку в действиях Скоробогатовой А.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По сведениям базы ИБД-регион им было установлено, что Скоробогатова А.С. неоднократно, а именно 02 сентября 2019 года, 10 сентября 2019 года. 24 октября 2019 года, 24 октября 2019 года, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, 11 января 2020 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении №205 в отношении Скоробогатовой А.С., так как было установлено, что в действиях Скоробогатовой А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ. Т.1 Л.д.98-101.

Свидетель К.П.А. - старший полицейский в ОБП ОВО по г. Братску Филиала «ФГУК УВО ВНГ России по Иркутской области» показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что 11 января 2020 года находясь на маршруте патрулирования, из дежурной части ОВО ЦОУ «Центральный» было получено сообщение о том, что по адресу: г. Братск, ул. Южная, 16 «В», магазин «Абсолют» задержали гражданку с неоплаченным товаром. Прибыв по указанному адресу, их встретил представитель магазина «Абсолют» Н.Р.Н., который указал на женщину и пояснил, что данная женщина вышла через кассовую зону с неоплаченным товаром – тремя бутылками водки, однако он остановил данную женщину на улице возле входа в магазин «Абсолют». Женщина ничего не отрицала, в ее пакете действительно находилось три бутылки с водкой, женщина представилась Скоробогатовой А.С. Т.1 Л.д.224-226.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – магазина «Абсолют» расположенного по адресу: ул. Южная, 16 «в» в г. Братске, от 05 февраля 2020 года, фототаблицы к нему, суд установил, что в ходе производства осмотра установлены расположение витрин с товарами, кассы, вход и выход из помещения. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD- диск с видеозаписью из магазина «Абсолют». Т. 1 Л.д. 45-49.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 февраля 2020 года в ходе производства осмотра записи DVD-диска осмотрены, DVD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Т. 1 Л.д. 81-84, 85.

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 02 сентября 2019 года, от 10 сентября 2019 года, мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24 октября 2019 года, 24 октября 2019 года о назначении административного наказания суд установил, что Скоробогатова А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказания за каждое правонарушение в виде штрафа в размере 3000 рублей. Т. 1 Л.д. 16, 17, 20-21, 23.

Согласно сведениям Братского МОСП по ОПИ Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на исполнении находятся постановления суда от 02 сентября 2019 года, 10 сентября 2019 года, 24 октября 2019 года, 24 октября 2019 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ о взыскании штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. Т. 2 Л.д. 91-93.

Из договора аренды недвижимого имущества от 15 мая 2018 года суд установил, что ООО «Абсолют-25» арендует часть нежилого помещения №1, расположенное по адресу: Иркутская область, ж.р. Центральный, ул. Южная, д. 16 «В». Т. 1 л.д. 26-29.

Согласно справке об ущербе суд установил, что 11 января 2020 года в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Южная, 16 «В», Скоробогатовой А.С. было похищено имущество, а именно: водка «ABSOLUT» в количестве 1 штуки, стоимость одной бутылки - 534 рубля 41 копейка; водка «BELUGA» в количестве 2 штук, стоимость одной бутылки - 626 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 1788 рублей 09 копеек. Т. 1 л.д. 41.

Из протоколов выемки, осмотра предметов от 07 февраля 2020 года, суд установил, что у представителя потерпевшего Н.Р.Н. было изъято: три бутылки водки: водка «ABSOLUT» в количестве 1 штуки, водка «BELUGA» в количестве 2 штук, которые были осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданны на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Братское». Т. 1 л.д. 68-69, 70-73, 74, 75,76.

Из протокола осмотра документов от 20 февраля 2020 года суд установил, что было осмотрено дело об административном правонарушении в отношении Скоробогатовой А.С. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 11 января 2020 года №205, которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Т. 1 л.д. 91-92, 93-97.

Доказательства, подтверждающие обвинение Скоробогатовой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «Маяк»:

Представитель потерпевшего Ж.М.У. – инспектор службы контроля ООО «Маяк», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что 04 февраля 2020 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 40 минут из помещения торгового зала универсама «Хлеб-Соль» по ул. Крупской, 40 в г. Братске, было похищено принадлежащее ООО «Маяк» имущество: Шампунь Head&Sholders в количестве 6 штук стоимостью 148 рублей 79 копеек за 1 штуку, на сумму 892 рубля 74 копейки; пена для волос ЛондаТренд в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей 40 копеек за 1 штуку, на сумму 902 рубля 40 копеек; подарочный набор Пантин Легкое питание в количестве 3 штук, стоимостью 254 рубля 42 копейки за 1 штуку, на сумму 763 рубля 26 копеек. Всего на общую сумму 2558 рублей 40 копеек. Т. 1 л.д. 189-193.

Свидетель С.В.А. оперуполномоченный уголовного розыска полиции ОП №1 МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что 12 февраля 2020 года он проводил оперативно-розыскное мероприятия по установлению лица, совершившего хищение имущества ООО «Маяк» по материалу проверки по заявлению Ж.М.У. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, в женщине на видеозаписи, он узнал Скоробогатову А.С., которую он знает лично, так как ранее та неоднократно судима, а также неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелких хищений. Т.1 Л.д.194-197.

Свидетель Л.А.В. - участковый уполномоченный полиции ОП №1 МУ МВД России «Братское» показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что 13 февраля 2020 года начальником ему был отписан материал проверки по факту хищения имущества из универсама «Хлеб-Соль» по ул. Крупской, 40 в г. Братске. Было установлено, что к совершению данного преступления причастна Скоробогатова А.С. При опросе Скоробогатова А.С. рассказала о том, что 04 февраля 2020 года около 18 часов 20 минут она зашла в универсам «Хлеб Соль» по ул. Крупской, 40, где пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: Шампунь Head&Sholders в количестве 6 штук, пену для волос ЛондаТренд в количестве 6 штук, подарочные наборы Пантин Легкое питание в количестве 3 штук. С похищенным имуществом скрылась, не оплатив товар на кассе. Т. 1 Л.д.198-200.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года, фототаблицы к нему – универсама Хлеб-Соль по ул. Крупской, 40 в г. Братске, суд установил, что в ходе осмотра описано расположение витрин, стеллажей. Изъят диск с видеозапись. Т.1 Л.д. 163-167. Согласно протоколу осмотра предметов от 17 февраля 2020 года, указанный DVD-диск, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Т. 1 л.д. 177-180, 181.

Согласно справке об ущербе ООО «Маяк», суд установил, что 04 февраля 2020 года около 18 часов 22 минут из помещения торгового зала универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Крупской, 40, неизвестное лицо совершило хищение: шампуня Head&Sholders в количестве 6 штук стоимостью 148 рублей 79 копеек за 1 штуку, на сумму 892 рубля 74 копейки; пены для волос ЛондаТренд в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей 40 копеек за 1 штуку, на сумму 902 рубля 40 копеек; подарочный набор Пантин Легкое питание в количестве 3 штук, стоимостью 254 рубля 42 копейки за 1 штуку, на сумму 763 рубля 26 копеек. Причинен ущерб на общую сумму 2558 рублей 40 копеек. Т. 1 Л.д.162.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания представителей потерпевших, свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимой в совершении преступлений, изложенной в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении преступлений.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой Скоробогатовой А.С., подвергнутой ранее административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на мелкое хищении чужого имущества, осуществляя который, она тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела чужим имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержан сотрудником магазина. Кроме того, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле Скоробогатовой А.С. на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимая Скоробогатова А.С. 04 февраля 2020 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 40 минут с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, тайно завладела имуществом ООО «Маяк». Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Решая вопросы квалификации действий подсудимой суд квалифицировал её действия по преступлению от 11 января 2020 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению от 04 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности Скоробогатовой А.С. обстоятельств, совершенных ею преступлений, её поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 279 от 30 марта 2020 года согласно которого Скоробогатова А.С. <данные изъяты> Т. 2 Л.д.24-29.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, против собственности, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области за совершение корыстного преступления, совершившей преступление в период отсрочки исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 декабря 2019 года за совершение корыстных однородных преступлений, не трудоустроенной, по месту регистрации и фактического проживания характеризующейся удовлетворительно, с 2012 года состоящей на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению Скоробогатовой А.С. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе дознания, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлению от 4 февраля 2020 г., по каждому преступлению раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, наличие малолетних детей, с ее слов несмотря на то, что в отношении старшего ребенка лишена родительских прав, оказывает ему материальную помощь.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновной, совершившей преступления менее чем через один месяц после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 декабря 2019 года, которым Скоробогатовой А.С. отсрочено отбывание наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 августа 2015 года, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 августа 2015 года оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, собственности от преступных посягательств, а также в целях предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно с назначением наказания за каждое преступление лишь в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данных статей. При этом суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление, а так же по каждому преступлению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Скоробогатовой А.С. совершены преступления небольшой тяжести, в том числе покушение, окончательно наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Скоробогатова А.С. совершила преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 декабря 2019 года до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, кому отсрочено реальное отбывание наказания, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 неотбытым наказанием следует считать назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку от отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Скоробогатовой А.С., удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

При определении режима отбывания наказания подсудимой, суд учел требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению о необходимости определения отбывания наказания Скоробогатовой А.С. в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Скоробогатовой А.С. усматривается рецидив преступления, ранее отбывала лишение свободы, и по приговору мирового судьей судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 декабря 2019 года ей уже назначено наказание в виде лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд учитывает имеющиеся сведения о взаимоотношениях в семье, и то обстоятельство, каким образом назначенное наказание окажет влияние на морально-психологическое состояние ребенка Скоробогатовой А.С., и изучив возможность передачи ребенка на попечение близким родственникам, суд пришел к выводу, что дочь Скоробогатовой А.С. – С.Е.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить на воспитание отца С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в соответствии с Семейным Кодексом РФ он обладает равными правами с матерью, несет равные с матерью права и обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, должен обеспечить необходимое его воспитание и материальное содержание.

При этом, суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное положения, род занятий, а также обстоятельства дела, суд считает, что меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора: Скоробогатова А.С. совершила преступления, в период неснятой и непогашенной судимости, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № №44 Центрального района г. Братска Иркутской области с 13 декабря 2019 года. При этом суд учитывает, что Скоробогатова А.С. осуждается к лишению свободы, что указывает на необходимость изоляции лица от общества в интересах судопроизводства. Кроме того, ограничение права на свободу подсудимой оправдывается публичными интересами, отвечает требованиям справедливости, является соразмерным и необходимым для целей защиты конституционно значимых ценностей. Суд учитывает состояние здоровья Скоробогатовой А.С., однако, сведений, препятствующих содержанию под стражей, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимой не установлено и суду не представлено.

Решая вопросы гражданского иска представителя потерпевшего Ж.М.У. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2558 рублей 40 копеек, суд пришел к убеждению, что иск обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимой доказана полностью, денежные средства в размере 2558 рублей 40 копеек подлежат взысканию с подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: три бутылки водки: водка «ABSOLUT» 40% в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, водка «BELUGA» 40% в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра в количестве 2 штук – хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Братское» - передать ООО «Абсолют-25», по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью о краже от 11 января 2020 года по адресу: магазин «Абсолют», расположенный по ул. Южная, 16 «В», DVD-диск с видеозаписью от 04 апреля 2020 г. из универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Крупской, 40, дело об административном правонарушении в отношении Скоробогатовой А.С. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 января 2020 года № 205 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; карту амбулаторного больного на имя Скоробогатовой А.С., возвращенная в ОГБУЗ <адрес> – оставить в распоряжении <адрес>

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Скоробогатову А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку от отбывания наказания по приговору от 13 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 декабря 2019 года сроком 1 год 1 месяц, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Скоробогатовой А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Скоробогатову А.С. под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 п. Чекановский г. Братска. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Скоробогатовой А.С. под стражей с 01 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ж.М.У. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2558 рублей 40 копеек удовлетворить. Взыскать с Скоробогатовой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» денежные средства в размере 2558 рублей 40 копеек (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей сорок копеек) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу, три бутылки водки: водка «ABSOLUT» 40% в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, водка «BELUGA» 40% в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра в количестве 2 штук – хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Братское» - передать ООО «Абсолют-25», по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью о краже от 11 января 2020 года по адресу: магазин «Абсолют», расположенный по ул. Южная, 16 «В», DVD-диск с видеозаписью от 04 апреля 2020 г. из универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: г. Братск, ул. Крупской, 40, дело об административном правонарушении в отношении Скоробогатовой А.С. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 января 2020 года № 205 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; карту амбулаторного больного на имя Скоробогатовой А.С., возвращенная в ОГБУЗ <адрес> – оставить в распоряжении <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В части меры пресечения в виде заключения под стражу стороны вправе обжаловать приговор в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Т.А. Лазарева