Решение по делу № 2-1348/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1348/2019

21RS0006-01-2019-000514-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шмаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Шмаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере № рублей 11 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей 70 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Peugeot 408, № года выпуска, VIN№, ПТС (ПСМ) №, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковой Т.А. и АО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Шмаковой Т.А. кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита зачислена на счет Шмаковой Т.А., открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором Шмакова Т.А. в обеспечение исполнения кредитного договора передала банку в залог автомобиль Peugeot 408, VIN№, ПТС (ПСМ) 40 №. Стоимость предмета залога сторонами определена в № рублей.

У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Шмакова Т.А. денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что вынудило истца обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей 11 копеек.

Из представленного расчета задолженности общая сумма задолженности Шмаковой Т.А. составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев.

Представитель истца - АО «ЮникКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЮникКредит Банк» (л.д. №).

Ответчик Шмакова Т.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, конверты вернулись с отметками «Истек срок хранения».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 432 и 438 ГК РФ заявление на получение кредита на приобретение автомобиля признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Шмаковой Т.А. заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит Банк» предоставило Шмаковой Т.А. кредит под 22,90% годовых в размере № рубль 18 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки Peugeot 408, № года выпуска, VIN№ (л.д. №).

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита истец перечислил ответчику денежные средства на специальный счет, указанный в пункте 17 Договора.

Согласно пункту 17 Договора номер счета для зачисления/погашения кредита является №.

Перечисление на данный счет денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Пунктом 6 Договора сторонами предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца («Дата погашение») и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, в лице агента ООО «Компания Центр», и Шмаковой Т.А. заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью № рублей, в соответствии с которым оплата автомобиля производится путем внесения покупателем денежной суммы в размере № рублей, оставшиеся № рублей оплачиваются за счет кредита (пункт 4.1 Договора купли-продажи) (л.д. №).

Из выписки из лицевого счета следует, что АО «ЮниКредит Банк» перечислило на счет продавца денежные средства в размере № рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля, а также денежные средства в сумме № рубль 18 копеек в счет уплаты страховой премии по договору страхования № ОПТИМА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу пункта 12 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком обязанности предоставлять в банк копии дополнений страховым полисам/полисы по договорам имущественного страхования ТС, заключаемым в соответствии с договорам, заемщик уплачивает банку штраф в размере № рублей.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Шмаковой Т.А. претензию о необходимости погашения кредитной задолженности, которая оставлена последней без внимания (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - № рубля 83 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - № рубля 1 копейка; проценты, начисленные на основной долг - № рублей 4 копеек; штрафные проценты - № рублей 23 копейки (л.д.№

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что исковое требование АО «ЮниКредит Банк» к Шмаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 324 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиты и иных денежных обязательств по договору. Цель использования заемщиком потребительского кредита указана как оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Компании Центр» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Peugeot 408, № года выпуска, VIN №, 2012 года выпуска.

Заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере № рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Из карточки учета транспортного средства и сведений о всех владельцах автомобиля следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведены регистрационный действия на автомобиль Peugeot 408, № года выпуска, VIN №, автомобиль зарегистрирован на праве собственности за Шмаковой Т.А. (л.д. №

Согласно общедоступному сведению в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, была зарегистрирована информация ДД.ММ.ГГГГ о том, что транспортное средство с VIN № находится в залоге АО «ЮниКредитБанк», залогодателем указана Шмакова Т.А. (л.д№).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя или залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что заемщик Шмакова Т.А. свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполнила, суд считает, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В месте с тем, действующим законодательством не предусмотрена норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, у суда не имеется правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги.

Так, ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

В то же время суд считает необходимым отметить, что отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 16127 рублей 70 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шмаковой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Шмаковой Т.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере № (№) рублей 11 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере № (№) рубля 83 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере № (№) рубля 1 копейка;

- проценты, начисленные на основной долг, в размере № (№) рублей 4 копейки;

- штрафные проценты в размере № (№) рублей 23 копейки.

Взыскать с Шмаковой Т.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - легковой автомобиль марки Peugeot 408, № выпуска, VIN№, номер двигателя №, ПТС (ПСМ) №, принадлежащий Шмаковой Т.А., путем его реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде:

запрета ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики производить регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля марки Peugeot 408, № года выпуска, VIN№, номер двигателя № № ПТС (ПСМ) №.

ареста на транспортное средство - автомобиль марки Peugeot 408, 2012 года выпуска, VIN№, номер двигателя 10FHBXPSA5F01 1659088, ПТС (ПСМ) <адрес>, принадлежащий Шмаковой Т.А., в пределах заявленной суммы по иску сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дне со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов