Решение по делу № 1-722/2015 от 30.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шелудяков Д.В.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Народенко В.В.,

обвиняемого Антонова Д.С.,

защитника – адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Д.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей по уголовному делу является К.В.С., от которой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова Д.С. в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Антонов Д.С. согласился с ходатайством потерпевшей, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, так как виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, ущерб возмещен в полном объеме, обязуется впредь не совершать преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей К.В.С. о прекращении уголовного дела в отношении Антонова Д.С. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемым Антоновым Д.С. совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Антонов Д.С. не судим (л.д. 186-187), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 191), соседями характеризуется положительно (л.д. 192), на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 185), <данные изъяты><данные изъяты> Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что
Антонов Д.С. действительно примирился с потерпевшей К.В.С.
и может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого Антонова Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Антонова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления в силу постановления вещественные доказательства: две расписки К.В.С. о получении денежных средств, в сумме 5000 рублей – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Шелудяков