Решение по делу № 2-273/2019 от 29.06.2018

УИД: 78RS0020-01-2018-002549-47

Дело № 2-273/2019	15 апреля 2019 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Грачеву И.Ю., Грачевой О.А., действующим также в интересах несовершеннолетнего Грачева А.И. об обязании освободить жилое помещение, предоставить документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по сдаче и освобождению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) обратился в суд с иском к ответчикам Грачеву И.Ю., Грачевой О.А., действующим также в интересах несовершеннолетнего Грачева А.И., в котором, просит обязать ответчиков освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ... ответчиков предоставить ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копию финансово-лицевого счета на жилое помещение, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметками о сдаче ключей в управляющую компанию.

В обосновании заявленных требований ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ указывает, что военнослужащему Грачеву И.Ю. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: .... Грачеву И.Ю. была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, ответчиками подписано соглашение о сдаче служебного жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Грачев И.Ю., Грачева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту жительства, однако за вручением судебных повесток (телеграмм) по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи не явились.

Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 статьи 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 11.05.2012 года между ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ и Грачевым И.Ю. был заключен договор найма служебного жилого помещения № 0, по условиям которого ему и членам его семьи – жене Грачевой О.А., сыну Грачеву А.И. во временное пользование было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Грачев И.Ю. и Грачева О.А., действуя также в интересах несовершеннолетнего Грачева А.И. 20.06.2017 года подписали соглашение о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: ... не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет.

27.09.2017 года на основании решения ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ
№ 03-28/1023 Грачеву И.Ю. и членам его семьи была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 4 914 540 рублей.

Субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 4 914 540 рублей была перечислена Грачеву И.Ю. платежным поручением № 543557 от 04.10.2017 года.

Таким образом, действия ответчиков, связанные с подписанием соглашения о сдаче спорного жилья, направлены на расторжение жилищных правоотношений, что в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ является основанием для освобождения спорного жилого помещения.

17.01.2018 года, 02.02.2018 года ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в адрес ответчиков были направлены требования об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: ...

До настоящего времени требование об освобождении служебного жилого помещения ответчиками также не исполнено, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку соглашение о сдаче жилого помещения ответчиками не оспорено, им была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, законные основания для регистрации и проживания в спорном жилом помещении у ответчиков отсутствуют, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ об обязании освободить жилое помещение, предоставить документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по сдаче и освобождению жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» удовлетворить.

Обязать Грачева И.Ю., Грачеву О.А., действующих также в интересах несовершеннолетнего Грачева А.И. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., предоставить ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно: документ, подтверждающий снятие Грачева И.Ю., Грачевой О.А., несовершеннолетнего Грачева А.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, справку о закрытии финансово-лицевого счета на указанное жилое помещение, копию акта приема-передачи указанного жилого помещения с отметками о сдаче ключей.

Взыскать с Грачева И.Ю., Грачевой О.А. государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья