Решение по делу № 2-2017/2018 от 28.02.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

установил:

Истцы с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу ФИО2 долга по договору займа в размере 269921,00 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,00 рублей; взыскании в пользу ФИО3 долга по договору займа в размере 1300000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 454614,00 рублей, а возмещении расходов по оплате юридической помощи в сумме 1500,00 рублей, почтовых расходов в размере 395,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 18695,83 рублей. В обоснование иска указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 1585000,00 рублей, в подтверждении чего ответчиком была написана расписка о получении займа, срок возврата не указан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, установлен срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере 1300000,00 рублей, в подтверждении чего ответчиком была написана расписка о получении займа, срок возврата не указан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, установлен срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения принятых обязательств вынуждены обратиться в суд, также полагают, что подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Истец - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что задолженность ответчиком не погашена, просила взыскать денежные средства по расписке и проценты.

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов, так как они не были оговорены в расписке, пояснил, что в течение трех лет частично погашал долг, переводил денежные средства на счет ФИО2 Задолженность перед ФИО3 не имеет возможности погасить, так как ему не представлены реквизиты для оплаты.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1585000,00 рублей, что подтверждается подлинной распиской (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 1300000,00 рублей (л.д.№), а всего ответчиком от истцов получены денежные средства в размере 2885000,00 рублей, срок возврата в расписках не установлен.

Ответчиком не оспаривался факт получения от истцов денежных средств по распискам, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что получил от истцов сумму в размере 2785600,00 руб., доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств в меньшем размере, чем указано в расписках, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по распискам, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.дДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Представленные расписки с очевидностью подтверждают факт заключения между истцами и ответчиками договоров займа денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик вернул ФИО2 денежные средства в размере 1505000,00 рублей, из которых 300000,00 рублей возвращены ФИО2 наличными, что не оспаривалось ею в судебном заседании, а 1205000,00 рублей, согласно представленным платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность перед ФИО2 в размере 80000,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены платежи в размере 180600,00 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.№

Поскольку на момент рассмотрение дела ответчик выплатил ФИО2 денежные средства в размере 1685600,00 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим истцом, оснований для взыскания долга не имеется, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Денежные средства на имя ФИО3 не переводились, не возвращались, что не оспаривалось ответчиком, соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования ФИО3 о взыскании долга, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по займу в сумме 1300000,00 рублей.

ФИО2, ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.317.1, 809 ГК РФ.

Статьей 1 пунктом 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 317.1 изложен в следующей редакции:»1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором» - вступает в силу с 01.08.2016 г.

Спорные правоотношения сторон возникли из договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу настоящего Закона, следовательно, данная норма не подлежит применению.

Таким образом, требования ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела и правоотношения сторон, оценивает представленные доказательства в совокупности, определяет закон, подлежащий применению по данному делу.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании процентов, суд, руководствуется положением ст. 395 ГК РФ, исходит из того, что денежные средства ответчиком не возвращены, а поскольку срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, соответственно, период просрочки составляет 147 дней (с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

1300000*17/365*7,75%=4692,47 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (42 дней)

1300000*42/365*7,5%=11219,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (88 дней)

1300000*88/365*7,25%=22723,29 руб.

Общий размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 38634,94 рублей, в связи с чем суд взыскивает в пользу ФИО3 с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38634,94 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14893,17 рублей, почтовые расходы в размере 186,54 рублей (л.д.№ В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Учитывая, что требование ФИО2 оставлены без удовлетворения, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счет долга в размере 1300000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38634,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14893,17 рублей, почтовые расходы в размере 186,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов в размере более 38634,94 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                         Л.Н. Терехова