Дело № 2-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

с участием и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П.,

при секретаре Гурулевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

«15» февраля 2018г.

гражданское дело по иску Куликовой В.И. к Наконечному В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Куликова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на нее было совершено вооруженное нападение (разбой) Наконечным В.И. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Поскольку истец является пожилым человеком, на момент нападения у нее имелся ряд заболеваний, таких как гипертоническая болезнь III степени, АГ II ст., риск ССОЗ, дисциркулярная энцефалопатия, хронический пиелонефрит. Результатом действий Наконечного В.И. стало резкое ухудшение здоровья – после обращения в лечебное учреждение истцу был поставлен диагноз: поражение сосудов головного мозга. На лечении в Оймяконской ЦРБ находилась с 07 по 28 сентября. Считает, что ответчик нанес непоправимый вред ее здоровью и ввиду перенесенных нравственных страданий просит суд взыскать с Наконечного В.И. в ее пользу компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Куликова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Наконечный В.И. исковые требования признал, пояснил суду, что свою вину в совершении преступления признал, согласен возместить причиненный истцу материальный и моральный вред.

Выслушав доводы сторон и заключение и.о. прокурора Оймяконского района, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив в совокупности представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Оймяконского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Наконечный В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным, с испытательным сроком на четыре года.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Наконечный В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, надев на голову лыжную маску с одной прорезью для глаз, вооружившись кухонным <адрес>, Республики Саха (Якутия), угрожая Куликовой В.И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, открыто похитил у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Наконечный В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В обоснование своих доводов о состоянии здоровья Куликовой В.И. представлены копии медицинских справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола врачебно-консультационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6-7).

Согласно копии выписки из медицинской карты стационарного больного Куликовой В.И., из которой следует, что она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «поражение сосудов головного мозга, гипертензивная энцефалопатия II ст.» (л.д.5).

Как следует из представленных в материалах дела копий квитанции и товарных чеков, общая сумма потраченная истцом на приобретение лекарственных средств составила <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истца о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб. не нашли своего подтверждения, так как истицей не представлены доказательства понесенных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части в размере <данные изъяты> руб., т.е. в размере реально понесенных материальных расходов Куликовой В.И.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав, определяет к взысканию денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Из этого следует, что исковые требования Куликовой В.И. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

2-18/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Федоров И.П.
Куликова В.И.
Куликова Валентина Ивановна
Ответчики
Наконечный Василий Иванович
Наконечный В.И.
Суд
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
nera.jak.sudrf.ru
18.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2018Передача материалов судье
22.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Подготовка дела (собеседование)
02.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее