Решение по делу № 2-5694/2024 от 03.09.2024

УИД 16RS0049-01-2024-013327-26

Дело № 2-5694/2024

2.184

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось суд г. с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

    В обоснование иска указано, что АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании от --.--.---- г. № №--, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей, под 24,99% годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему, не позднее 15-го числа каждого месяца.

--.--.---- г. ФИО4 умерла. Обязательства заёмщика по кредитному договору остались неисполненными.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 32 593 рублей 37 копеек, из которых 29 096 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 3 374 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 122 рубля 41 копейка – неустойка.

По сведениям банка наследником заёмщика является ФИО2

В этой связи истец полагает, что обязательства заёмщика подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в сумме 32 593 рубля 37 копеек.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком привлечена ФИО1

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу первому ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании от --.--.---- г. № №--, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей, под 24,99% годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему, не позднее 15-го числа каждого месяца.

--.--.---- г. ФИО4 умерла. Обязательства заёмщика по кредитному договору остались неисполненными.

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО4

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО4 приняла ФИО1 – дочь наследодателя.

ФИО2 наследство после смерти ФИО4 не принимала.

Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО4, по состоянию на дату открытия наследства превышает цену иска по данному делу.

Согласно расчётным документам банка обязательства заёмщика по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными; задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 32 593 рублей 37 копеек, из которых 29 096 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 3 374 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 122 рубля 41 копейка – неустойка.

Суд перепроверил расчёт и установил, что расчёт не противоречит условиям договора и сделан в соответствии с его условиями.

Доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору в дело не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает признание иска ответчиками, явившимися в судебное заседание.

Поскольку обязательства наследодателя по рассматриваемому кредитному договору после его смерти переходят к его наследникам, принявшим наследство, то имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в сумме 32 593 рубля 37 копеек, поскольку она является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя.

ФИО2 наследство после смерти заёмщика не принимала, в связи с чем, с нее не подлежат взысканию денежные средства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчиков, к которым требования удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт ---) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в сумме 32 593 рубля 37 копеек и 1 177 рублей 80 копеек в возмещение государственной пошлины.

    В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            А.И. Шамгунов

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.