№ 2- 3598\2019
24RS 0002-01-2019-004127-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
07 ноября 2019 года г. Ачинск Красноярского края
ул. Дзержинского,4
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Г.И. Лазовской,
при секретаре Полатовской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Егорову М. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Егорову М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 08.10.2010 с Егорова М.В. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 175,31 рублей в пользу ОАО «МДМ Банк». Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2018 произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». Поскольку задолженность с ответчика взыскана 08.10.2010, с 09.10.2010 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 по 31.05.2019 на основании ст. 395 ГК РФ в размере 77 169,86 руб. Просит взыскать с Егорова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 169,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 515,10 рублей, а также определить к взысканию проценты до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 2-4).
Представитель истца ООО «Бастион» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 4).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Егоров М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до предъявления иска в суд (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.19).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 23.08.2019 года (л.д. 1), т.е. уже после смерти ответчика, то суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Егорова М.В.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истец в установленном законом порядке не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство после смерти Егорова М.В. наследникам.
Вместе с тем, исходя из сведений, полученных судом из реестра наследственных дел, наследственных дел после смерти Егорова М.В. не заводилось.
Руководствуясь абз 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Егорову М. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: Г.И. Лазовская