Решение от 21.02.2023 по делу № 8Г-313/2023 - (8Г-27851/2022) [88-4545/2023] от 20.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4545/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                   21 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Благодатских Г.В., Попова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0011-02-2021-005989-41 по иску Сипкиной Натальи Викторовны к Княжиной Татьяне Михайловне, Федоровой Татьяне Николаевне, Березовской Ларисе Анатольевне, Колесниковой Любови Николаевне, Булгаковой Надежде Андреевне, Жданову Сергею Григорьевичу, Плужник Анатолию Анатольевичу о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

по кассационной жалобе Княжиной Т.М., Федоровой Т.Н., Березовской Л.А., Колесниковой Л.Н., Булгаковой Н.А., Плужника А.А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сипкина Н.В. обратилась в суд с иском к Княжиной Т.М., Федоровой Т.Н., Березовской Л.А., Колесниковой Л.Н., Булгаковой Н.А., Жданову С.Г., Плужник А.А. о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что Сипкина Н.В. является собственником квартиры <адрес>. С 23 сентября 2021 г. по 4 октября 2021 г. в указанном доме по инициативе членов правления ТСЖ «Мегаполис» проведено очередное общее собрание собственников в очно-заочной форме. Истец принимала участие в заочной части собрания и голосовала по 25 вопросам повестки дня «против». Решение собрания нарушает требования законодательства, права истца, принято по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания, предусмотренного Жилищным кодексом Российской Федерации. Кроме того, вопрос № 12 повестки собрания принят при отсутствии необходимого кворума.

Истец просила суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на <адрес>, оформленного протоколом за период с 23 сентября 2021 г. по 04 октября 2021 г., в части вопросов повестки №№ 5, 6, 9, 12, 13, 14, 17, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 26; возложить на инициаторов проведения собрания обязанность опубликовать сообщение о признании судом решения собрания недействительным в части указанных вопросов повестки общего собрания в порядке, установленном ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июня 2022 г. исковые требования Сипкиной Н.В. удовлетворены частично.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, оформленное протоколом № 2 от 21 октября 2021 г., в части вопросов повестки собрания под №№ 12, 14, 17, 23, 24 признано недействительным.

На Княжину Т.М., Федорову Т.Н., Березовскую Л.А., Колесникову Л.Н., Булгакову Н.А., Жданова С.Г., Плужник А.А. возложена обязанность опубликовать сообщение о признании судом решения общего собрания собственников, оформленного протоколом № 2 от 21 октября 2021 г., в части вопросов №№ 12, 14, 17, 23, 24 недействительным в порядке, определенном ч. 3 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сипкиной Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 октября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Княжина Т.М., Федорова Т.Н., Березовская Л.А., Колесникова Л.Н., Булгакова Н.А., Плужник А.А. ставят вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения норм материального и процессуального права, не соответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывают на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Мегаполис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным в <адрес>

В период с 23 сентября 2021 г. по 04 октября 2021 г. по инициативе членов правления ТСЖ «Мегаполис» Княжиной Т.М., Федоровой Т.Н., Березовской Л.А., Колесниковой Л.Н., Булгаковой Н.А., Жданова С.Г., Плужника А.А., являющихся собственниками квартир в доме по <адрес> собственниками помещений многоквартирного жилого дома и членами ТСЖ «Мегаполис», проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, в повестку которого включены следующие вопросы: № 1 - утвердить очно-заочную форму проведения общего собрания собственников по <адрес> № 2 - выбрать председателем общего собрания: Федорову Т.Н. - кв. №; выбрать секретарем общего собрания - Колесникову Л.Н. - кв. №; № 3 - выбрать способ уведомления собственников о принятых решениях общего собрания путем размещения сообщения с решением на информационных досках на первых этажах в каждом подъезде; № 4 - выбрать ревизионную комиссию ТСЖ «Мегаполис» в качестве счетной комиссии по общему собранию (Лазаренко Е.С. - кв.№, Старостина Г.М. - кв. № Бурчак Е.Ф. - кв. №); № 5 - избрать правление ТСЖ «Мегаполис» сроком на 2 года с И октября 2021 года в составе (списком): Отель А.А., Федорова Т.Н., Березовская Л.А., Колесникова Л.Н., Егоренко Н.В., Черников Е.В., Плужник А. А.; № 6 - избрать ревизионную комиссию ТСЖ «Мегаполис» сроком на 2 года с 11 октября 2021 г. в составе (списком) Лазаренко Е.С., Старостина Г.М., Бурчак Е.Ф.; № 7 - установить размер платы за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в размере 12,00 рублей с 1 кв.м в месяц с 01 сентября 2021 г. по 10 октября 2023 г.; № 8 - определить местом хранения протоколов общего собрания: <адрес> № 9 - утвердить смету доходов и расходов на период с 01 сентября 2023 г. (пр. № 2 от 01 сентября 2021 года); № 10 - утвердить план ремонтных работ (приложение № 1 от 03 сентября 2021 г.). Обязанность по очередности выполнения плана ремонтных работ, утверждение смет на выполнение ремонтных работ возложить на правление ТСЖ «Мегаполис». Работы проводить при наличии свободных денежных средств в ТСЖ «Мегаполис»; № 11 - принятие решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по <адрес> в 2022 году - ремонт крытпи; № 12 - утвердить размер взноса на капитальный ремонт, превышающий минимальный размер взноса на 19 рублей 38 коп. (на капитальный ремонт крыши) с 1 кв.м с 01 сентября 2021 г. до 31 августа 2022 г. Общий размер взноса на капитальный ремонт составит 25 руб. с 1 кв.м с 01 сентября 2021 г. до 31 августа 2022 г. (19 рублей 38 коп. - превышающий взнос +5,62 - минимальный взнос); № 13 - уполномочить правление ТСЖ «Мегаполис» на выбор старшего по дому в МКД по <адрес> назначить ему денежное вознаграждение в размере 50 рублей с каждой квартиры путем включения отдельной строкой в платежный документ по оплате за ЖКУ с 01 октября 2021 г.; № 14 - утвердить сроки размещения платежных документов на сайте ГИС ЖКХ до 9 числа следующего месяца за отчетным; № 15 - спилить три дерева на придомовой территории: 1. (между 4 и 5 подъездами - черемуха), 2 (между 3 и 4 подъездами - яблоня), (около 8 подъезда - сломанная береза); № 16 - предоставлять платежные документы собственникам путем вложения в почтовые ящики собственников до 7 числа следующего месяца за отчетным; № 17 - принимать денежные средства от собственников за ЖКУ только безналичным способом путем перечисления на специальный и расчетный счета ТСЖ «Мегаполис», комиссия за прием платежей оплачивается из средств собственника; № 18 - заключить договор на обслуживание контейнерных площадок с УК «Светлова» на основании постановления Администрации города Рубцовска от 27 июля 2021 г. № 2019 с оплатой в размере 0,96 коп. с 1 кв.м занимаемой площади жилого помещения ежемесячно. Отдельной строкой в платежном документе по ЖКУ услугам; № 19 - принять решение о включении дворовой территории в программу «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на 2022 год» муниципальной программы «Развитие дорожного хозяйства, благоустройства и экологии в городе Рубцовске» на 2022 - 2024 годы; № 20 - производить ремонт в подъездах, в которых собственники решат большинством голосов делать его за счет средств собственников этого подъезда, путем начисления дополнительного взноса на ремонт подъезда в платежном документе в составе статьи «Содержание жилья», собственникам этого подъезда пропорционально квадратным метрам занимаемой площади; № 21 - возложить обязанность на членов правления ТСЖ «Мегаполис» по заключению договора по управлению ТСЖ с управляющим; № 22 - утвердить размещение временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете ТСЖ «Мегаполис» на основании ФЗ № 355 от 03 июля 2016 г., на специальном депозите в «Сбербанке России». Определение срока и суммы депозита поручить членам правления ТСЖ «Мегаполис»; № 23 - утвердить в случае, если ресурсоснабжающая организация подает иск в суд или начисляет пеню за несвоевременный расчет ТСЖ с ресурсоснабжающей организацией за коммунальные услуги, по причине несвоевременной оплаты собственников-неплательщиков за коммунальные услуги, понесенные дополнительные расходы ТСЖ будет распределять на собственников, которые задерживают оплату за ЖКУ или не платят за услуги, пропорционально их долгу за ЖКУ; № 24 - если жалобы собственников в контролирующие органы не подтверждаются, и ТСЖ несет дополнительные расходы на предоставление ответов по этим вопросам, то эти расходы ТСЖ удерживает с этого собственника в платежном документе; № 25 - утвердить отчет ревизионной комиссии за 2019 - 2020 год по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Мегаполис» (Приложение № 3 от 02 августа 2021 года); № 26 - осуществить вручение бюллетеней для голосования собственникам путем вложения бюллетеней в почтовый ящик собственников.

По итогам общего собрания составлен протокол от 21 октября 2021 г. №2. Из указанного протокола следует, что по всем вопросам повестки собрания были приняты решения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 44, 45, ч.1 ст. 136, ч. 4 ст. 140, ч. 2 и 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по вопросу № 12 было принято решение при отсутствии необходимого числа голосов собственников помещений, по вопросам № 14, 17, 23 и 24 были приняты решения, противоречащие действующему законодательству, пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения в части данных вопросов повестки дня недействительным.

При этом суд не нашел оснований для признания недействительными решений по иным оспариваемым вопросам, поскольку остальные решения были приняты при наличии необходимого кворума, с соблюдением порядка созыва, относящимся к компетенции собрания, тем самым не противоречат действующему законодательству.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводом суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании ч.1 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статья 45 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

Согласно ч.2 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из данных собственников.

Согласно ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В соответствии с положениями ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Оценив представленные по делу доказательства, верно применив вышеуказанные нормы права, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения общего собрания в части вопросов №№ 12, 14, 17, 23, 24 недействительным, поскольку решение по вопросу повестки дня №12 было принято при отсутствии необходимого кворума для принятия решения, а решения по вопросам повестки дня №№ 14, 17, 23, 24 противоречат действующему жилищному законодательству.

Так, при проверке кворума по вопросу № 12 суд апелляционной инстанции принял во внимание, что общая площадь жилых помещений в многоквартирном жилом доме составляет 5 725,10 кв.м, из них членам ТСЖ принадлежит - 5 017,81 кв.м. Исходя из бюллетеней голосований, в общем собрании приняли участие собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, которым принадлежит 4 156,87 кв.м площади, из них членов ТСЖ - площадью 3 941,97 кв.м.

Вместе с тем, за положительное принятие решения по вопросу № 12 проголосовали собственники помещений многоквартирного дома общей площадью 2 008,90 кв.м, из них члены ТСЖ 1 959,50 кв.м, что составляет менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что вопрос, отнесенный к компетенции общего собрания, принят собственниками, обладающими менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, суды нижестоящих инстанций пришли к верному выводу о признании решения по этому вопросу ничтожным.

Признавая недействительным решение собрания по вопросу № 14 об утверждении сроков размещения платежных ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ № 17), ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░ № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 23 ░ 24 ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░