Решение по делу № 2-129/2013 (2-2838/2012;) от 31.10.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                                                                                                             Рљ делу в„– РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                               РЎРµРјРµРЅРѕРІР° Рќ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                                  РЁРєРѕР»РµРЅРєРѕ Рђ.Рќ.,

с участием истца и его представителя ФИО5, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко И.Н. к Дрозду М.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дрозд М.В. заключил с Проценко И.Н. письменный договор займа, по условиям которого Дрозд М.В. получил 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Проценко И.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 600 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В судебном заседании Проценко И.Н. и его представитель поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Дрозд М.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, подтвердив факт получения им от истца 600 000 руб. и невозможность возврата указанной суммы денег по причине трудного материального положения.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Представленной суду распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Дрозд М.В. взял в долг у Проценко И.Н. 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлена ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание истечение срока, на который истцом был предоставлен заем ответчику и отказ ответчика исполнить свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает необходимым восстановить нарушенные права займодавца путем взыскания с ответчика 600 000 руб.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая полное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проценко И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Дрозда М.В. в пользу Проценко И.Н. основную сумму долга в размере 600 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 9 200 руб., а всего 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

решение не вступило в законную силу

решение не вступило в законную силув