Решение по делу № 2-2433/2020 от 06.07.2020

24RS0002-01-2020-003101-48                                                                                                                       Дело № 2-2433/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                 г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Тюрюхановой А.А.,

с участием представителя истца – помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края о возложении обязанности по регистрации в Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр проверок»,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края о возложении обязанности по регистрации в Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр проверок». Исковые требования мотивированы тем, что Ачинского городской прокуратурой проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности, поскольку на них в целях размещения информации о плановых и внеплановых проверках юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по регистрации в ФГИС «Единый реестр проверок». Проверкой установлено, что до настоящего времени администрацией Ключинского сельсовета данные требования не исполнены, регистрации в ФГИС «Единый реестр проверок» не осуществлена. 14.06.2019 в адрес Главы Ключинского сельсовета внесено представление, однако и до настоящего времени регистрации в ФГИС «Единый реестр проверок» не осуществлена. Возможность внесения в систему плановых и внеплановых проверок отсутствует, как и система контроля за своевременностью и полнотой размещенной информации. Отсутствие регистрации в ФГИС «Единый реестр проверок» нарушает права субъектов предпринимательской деятельности на доступ к информации, поскольку в случае проведения администрацией сельсовета внеплановой проверки, информация о ней в реестре будет отсутствовать (л.д.2-3).

Определением суда от 03.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Ачинского района Красноярского края (л.д.28).

Определением суда от 18.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КГКУ «Центр информационных технологий» (л.д.30).

В судебном заседании представитель истца – помощник Ачинского городского прокурора Чирков Д.С. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Представитель ответчика администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

           Представитель третьего лица администрации Ачинского района Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица КГКУ «ЦИТ» будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Выслушав представителя истца, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

           Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

           Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2433/2020 по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края о возложении обязанности по регистрации в Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр проверок».

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                          А.А. Порядина