Решение по делу № 33-15366/2013 от 09.07.2013

Судья Фёдоров О.А. Дело № 33-15366/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2013 года частную жалобу Г.А.С. на определение Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Г.А.С. обратилась в суд с иском к С.И.Н., Администрации с/п Островецкое о признании недействительной выписки из похозяйственной книги в отношении земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

20 февраля 2013 г. исковое заявление Г.А.С. Раменским городским судом Московской области было оставлено без движения.

Не согласившись с определением суда, Г.А.С. подала частную жалобу, рассмотрение которой назначено на 17 июля 2013 года.

Из материала следует, что 18 апреля 2013 представителем Г.А.С. – ФИО5 была подана частная жалоба на указанное определение суда. Одновременно автор частной жалобы ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку срок для принесения частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Как следует из материала направленного в Московский областной суд, заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 112, 332 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по частной жалобе Г.А.С. на определение Раменского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи