Решение по делу № 2-493/2019 от 07.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                      25 апреля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шваровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Шваровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.08.2011 года Шварова Н.А. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на сумму 45000 руб. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Банк и истец 12.05.2015 года заключили договор уступки права требования №, согласно которому цеденту перешло право требования по кредитному договору с Шваровой Н.А. задолженности в размере 57317,34 рублей, из которых основной долг - 45011 рублей, проценты - 4573,44 рублей, комиссии - 1732,90 рублей, штрафы - 6000 рублей. Просит суд взыскать с Шваровой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 57317,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Маркелова Е.Е. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шварова Н.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шваровой Н.А – Шиширюхин О.В. просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще уведомленное, своего представителя в суд не направило, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка не просило,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии истца и третьего лица, поскольку истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, истец и третье лицо не просили об отложении судебного заседания, были надлежаще извещены судом (в том числе посредством сети «Интернет»).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил со Шваровой Н.А. кредитный договор (карта с лимитом овердрафта) № (номер карты №) в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту с лимитом 45000 рублей, под 34,9% годовых установленный льготный период 51 день, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (п.1.2.3.) срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. За нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафы) в размерах и порядке, установленными тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки (п. 2 раздела III).

Установлено, что 12.05.2015 года между банком и истцом заключен договор уступки права требования № 49120515, на основании которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с Шваровой Н.А.

Согласно выписке из лицевого счета ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности согласно приложению № к договору цессии № от 12.05.2015 года, сумма кредитной задолженности составляет 57317,34 рублей, в том числе по основному долгу - 45011 рублей, проценты за пользование кредитом - 4573,44 рублей, комиссии - 1732,90 рублей, штрафы - 6000 рублей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно письма ООО «ХКФ банк» от 02.10.2013 г. задолженность в сумме 45 141,42 руб. образовалась за период с 26.06.2013 г. по 27.06.2013 г.

    Из справки ООО «ХКФ банк» следует, что задолженность по кредитному договору № 2120999803 на 02.07.2013 г. составляет 0 рублей.

    Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что данная задолженность образовалась за период с 12.05.2015 г. по 26.09.2018 г. При этом доказательств того, что данная задолженность образовалась в данный период суду не представлено.

    Заявление о вынесении судебного приказа ООО «АФК» поступило к мировому судье судебного участка №2 Заиграевского района РБ 25.01.2018 г. При этом данное заявление направлено почтовой связью 16.01.2018 г.

    Мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия судебный приказ вынесен 26.01.2018 г.

20.08.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия отменен судебный приказ от 26.01.2018 года о взыскании кредитной задолженности с Шваровой Н.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 57317,34 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 959,76 рублей.

    При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что задолженность у Шваровой Н.М. по кредитному договору № образовалась за период с 26.06.2013 г. по 27.06.2013 г. Доказательств иной     даты образования указанной задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

    Таким образом срок 3 летний срок исковой давности по заявленному истцом требованию в настоящее время истек (также данный срок исковой давности истек на момент подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа 16.01.2018 г.), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении вышеуказанного иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шваровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Заиграевский районный суд.

Судья:                                                                                                           Мархаев П.С.