Решение по делу № 2-5325/2024 от 09.08.2024

№

УИД 50RS0№-51

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года                         <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жила А.В.,

    при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «Луговина» к Титовой С. П. о взыскании задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Луговина» обратилось в суд с иском к Титовой С.П. и просило:

- взыскать с Титовой С.П. в пользу СНТСН «Луговина» задолженность по внесению платы за пользование инфраструктуры за период с 2020 по 2023 годы в размере 42 526 руб., проценты за просрочку за периоды с 2021 по 2023 годы в размере 10 332,75 руб., расходы на юридические услуги в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 786 руб., а всего взыскать сумму в размере 60 644,75 руб.

Представитель истца Авдеева Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

    Ответчик Титова С.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В рамках подготовки дела к судебному заседанию судом в адрес МУ МВД России «Ногинское» и ГУ МВД России по <адрес> направлены судебные запросы о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика Титовой С.П.

В ответ на судебные запросы в адрес Ногинского городского суда <адрес> направлены сведения о смерти Титовой С.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена".

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".

Судом также установлено, что ответчик Титова С.П. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ответчика Титовой С.П.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Титовой С.П. до обращения истца в суд с данным иском.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТСН «Луговина» к Титовой С. П. о взыскании задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                              Жила А.В.