Решение по делу № 2-6466/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-6466/2024

УИД 50RS0052-01-2024-008296-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                        г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО8 к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации г.о. Щелково Московской области, Панкову ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Захарова АП. Обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО13 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с матерью проживали по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Матери на праве общей долевой собственности принадлежало имущество в виде 1/5 доли квартиры по вышеуказанному адресу., а 4/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ей. Указала, что после смерти матери она к нотариусу не обращалась, наследственное дело заведено не было, по причине ее юридической неграмотности. Однако она наследственное имущество после смерти матери фактически приняла, поскольку оплачивала и до сих пор оплачивает коммунальные платежи за данную квартиру, сделал в ней ремонт, также похоронила наследодателя и продолжает ухаживать за могилой. Супруг матери – Панков А.В. от своей доли в указанном имуществе отказался в ее пользу, материальных прав не заявляет. Данное обстоятельство явилось поводом для ее обращения в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о. Щелково против удовлетворения заявленных требований не возражала, представить пояснил в суде, что интересы Администрации ничем не затронуты.

Ответчик Панков А.В. в судебном заседании также не возражал, против заявленных требований, пояснил суду, что не имеет материального интереса к наследственному имуществу покойной супруги.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований закона.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ урегулировано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является дочерью ФИО12 ФИО11 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака истцу присвоена фамилия супруга – ФИО3 (л.д.9).

Судом также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 10).

Из представленных сведений об основных характеристиках объекта недвижимости усматривается, что за матерью истца была зарегистрирована 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом также установлено, что за истцом зарегистрировано 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 и Захарова А.П.

Согласно заявлению Панков А.В. от наследственного имущества ФИО2 он отказался в пользу Захаровой А.П. (л.д.30).

Кроме того, по сведениям реестра наследственных дел, содержащихся в общем доступе Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО2 наследственные дела не открывались (л.д. 39).

В судебном заседании истец пояснила суду, что она проживала с матерью по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Несла бремя содержания имущества по данному адресу. После смерти матери продолжала оплачивать коммунальные услуги, начала делать ремонт в квартире, в том числе и согласно договору в квартире были установлены новые окна, в настоящее время проектируется кухня (мебель), также установлена новая сантехника. В материалы дела истец предоставила чеки, квитанции, договоры по оказанным услугам, в качестве подтверждений несения расходов и принятия имущества после смерти матери.

Ответчик Панков А.В. в судебном заседании пояснил суду, что он материальных претензий к истцу не имеет. При жизни ФИО2 между супругами была устная договоренность, что данная квартира останется дочери (истцу). У него имеется жилье для проживания, в наследство после смерти супруги он также не вступал.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Разрешая спор по существу, руководствуясь норами действующего законодательства, представленными вдело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку факт принятия истцом наследства в установленном порядке нашел свое подтверждение, кроме того согласно абз. второму п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункту 59 указанного Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой ФИО14 - удовлетворить.

Установить факт принятия Захаровой ФИО15 имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности в отношении – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровой ФИО16 право собственности в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием, для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области

Судья                                        Разумная И.А

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2024 года.

Судья                                                                                   Разумная И.А.