Решение по делу № 2-716/2024 от 09.08.2024

66RS0021-01-2024-000074-55

Дело № 2-716/2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                     30 сентября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при ведении протокола помощником судьи Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазунова Ю.С. к Сажина А.И., Администрации городского округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Глазунова Ю.С. обратилась в суд с иском к Сажиной А.И., Администрации городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что 16.01.2024 умерла её мать Сажина С.А., проживающая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Сажиной С.А. являются истец и ответчик Сажина А.И., являющаяся матерью наследодателя. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ошибочно полагала, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, наследственное дело открыто не было. Однако, истец произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти наследодателя истец оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру, по её поручению соседка приглядывает за квартирой. Кроме того, истец фактически приняла после смерти Сажиной С.А. наследство в виде личных вещей, мебели и техники наследодателя. Ответчик Сажина А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство также не принимала.

Согласно уточненных исковых требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Сажиной С.А., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Степана Разина, д. 41 № кадастровый № в порядке наследования.

Определением от 05.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович.

В судебное заседание истец Глазунова Ю.С. не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без своего участия, поддержала исковые требования в полном объеме (л.д. 67).

Представитель ответчика администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Так, Администрация ГО Богданович никогда не оспаривала права истца на недвижимое имущество и не предъявляла свои права на оспариваемое недвижимое имущество, поэтому не нарушала права и законные интересы истца. Полагает, что Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович наделен полномочиями по решению вопросов местного значения в области владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами. Полагает, что если суд придет к выводу о том, что выбранное истцами в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца к Администрации ГО Богданович (л.д. 30).

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имущество городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда (л.д. 66).

Ответчик Сажина А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о передаче комнаты в собственность граждан № от 30.09.2009, собственниками комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются Сажина С.А. и Сажина Ю.С. по ? доле каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 13,14).

Сажина С.А., 05.06.1979 года рождения, умерла 16.01.2024 года (л.д. 8). На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 20).

После её смерти нотариусом нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа г. Богданович и Богдановичского района Камаловой Е.В. было заведено наследственное дело №, согласно которому в установленный законом срок никто с заявлением о принятии наследства не обратился, Сажина А.И. после пропуска срока для принятия наследства обратилась с заявлением о том, что на наследство, открывшееся после смерти Сажиной С.А. не претендовала и не претендует, оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 44-52).

Наследниками первой очереди после смерти Сажиной С.А. является её дочь Сажина Ю.С. (в настоящее время – Глазунова Ю.С.) (л.д. 11), мать Сажина А.И. (л.д. 9). На момент смерти Сажина С.А. в браке не состояла, её супруг Сажин А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как указывает истец и не оспаривают ответчики, Глазунова Ю.С. фактически приняла наследство, состоящее из ? доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные и текущие платежи, забрала себе личные вещи и мебель Сажиной С.А. Указанное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своей матери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Сажиной С.А., является истец Глазунова Ю.С.

При таких обстоятельствах требования истца Глазуновой Ю.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Сажиной С.А., умершей 16.01.2024 и признании права собственности на ? доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Глазунова Ю.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Глазунова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её матери Сажиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Глазунова Ю.С. в порядке наследования на ? долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности Глазунова Ю.С. на указанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья                  М.П. Пласткова