Решение по делу № 9-114/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 г.                                                                                            г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания Янтарная» к Лозовой Е.М,, Лозовой М.Е, о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания Янтарная» обратилось в суд с иском к Лозовой Е.М,, Лозовой М.Е, о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

Обозрев поступившее исковое заявление, судья полагает необходимым его возвратить, как поданное с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск не подсуден районному суду.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем, указанный иск не подсуден Прикубанскому районному суду г. Краснодара и подлежит возвращению его заявителю.

При этом истец вправе обратиться с настоящим заявлением к мировому судье соответствующего участка Прикубанского округа г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Янтарная» к Лозовой Е.М,, Лозовой М.Е, о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг – возвратить.

Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению истца к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья: