Решение по делу № 2-3863/2013 от 10.01.2013

Уголовное дело № 1-28/2011 подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Агрыз РТ 04 марта 2011 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Агрызского района РТ Мингазова Н.М.,

подсудимого Татишвили В.Г. и его защитника- адвоката Тырышкина А.В. представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татишвили В.Г., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Татишвили В.Г. управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ- <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>. В пути следования, приблизившись к регулируемому светофором перекрестку <адрес> и <адрес>, при проезде перекрестка, при повороте налево, Татишвили В.Г., грубо нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, определяющий, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в силу своей небрежности, не обеспечил безопасность совершаемого маневра, не уступил дорогу движущемуся прямо, во встречном направлении скутеру модели «Зодиак» под управлением ФИО4, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Татишвили В.Г. в виду грубого нарушения им требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого полного фрагментарного, оскольчатого, внутрисуставного перелома левой большеберцовой кости в проксимальной части, полного фрагментарного перелома левой малоберцовой кости в области проксимального эпифиза, ссадин правого голеностопного сустава, правового коленного сустава, левой голени, передней поверхности грудной клетки, лица. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения ФИО4 в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Органами предварительного расследования действия Татишвили В.Г. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе подготовительной части судебного заседания по делу подсудимый Татишвили В.Г. в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью.

Потерпевшая ФИО7 заявила письменные ходатайство, в котором просила уголовное дело в отношении Татишвили В.Г. прекратить. Пояснила, что она примирилась с Татишвили В.Г., она его простила, Татишвили В.Г. возместил ей моральный и материальный вред в сумме 40000 рублей, это обстоятельство она считает достаточным заглаживанием вины со стороны Татишвили В.Г.. Претензий к Татишвили В.Г. она не имеет.

Подсудимый Татишвили В.Г. и его защитник Тырышкин А.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, по указанным в заявлении основаниям.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Агрызского района РТ Мингазов Н.М. возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей. Пояснил, что фактический потерпевшим является муж ФИО7, который в настоящее время умер, по независящим от ДТП обстоятельствам, и поэтому без его мнения, нельзя судит о достаточности компенсации причиненного ему вреда полученного в результате ДТП. Просил рассмотреть дело по существу в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Татишвили В.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Татишвили В.Г. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, как установлено в ходе подготовительной части судебного заседания по делу, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину свою признает и в содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО7 принесение извинении со стороны Татишвили В.Г. и компенсацию им морального и материального вреда считает достаточным заглаживанием вреда, каких-либо иных претензий к нему не имеет, и поэтому суд считает, что дальнейшее уголовное преследование Татишвили В.Г. нецелесообразно и поэтому оно подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с прекращением уголовного преследования в отношении Татишвили В.Г..

Доводы государственного обвинителя о том, что без учета мнения ФИО4, который является непосредственным потерпевшим, получившим телесные повреждения в результате ДТП произошедшего по вину Татишвили В.Г., нельзя рассматривать вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает не состоятельными, не основанными на действующем законодательстве. ФИО7 является супругой умершего потерпевшего ФИО4, и в предусмотренном в действующем уголовно-процессуальном кодексе РФ, признана потерпевшей, в связи с чем к ней перешли все процессуальные права и обязанности потерпевшего по настоящему уголовному делу, в том числе право на примирение с подсудимым.

Вещественные доказательства: скутер «Зодиак» подлежит считать возвращенным по принадлежности ФИО7, автомобиль ГАЗ- <данные изъяты> подлежит считать возвращенным по принадлежности Татишвили В.Г..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.81, ст.271, ст.254 п.3, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Татишвили В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Татишвили В.Г. - отменить.

Вещественные доказательства: скутер «Зодиак» считать возвращенным по принадлежности ФИО7, автомобиль ГАЗ- <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности Татишвили В.Г..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья: Зарипов А.Р.