Решение по делу № 2-2268/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2268/2023                                 копия    

УИД 33RS0003-01-2023-002316-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2023 года      г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                Коноплевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Погодина В.И. к Носкову П.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Погодин В.И. обратился в суд с иском к Носкову П.М. указывая, что в результате ДТП от 19.02.2023 на ......, произошедшего по вине ответчика, транспортному средству истца Фольксваген Таурэг, г.р.з№... причинены механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата возмещения в сумме 278 200 руб. Данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля в прежнее состояние. Просил взыскать с ответчика в свою пользу №... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме №... руб., расход по уплате услуг специалиста по оценке ущерба в сумме №... руб., расходы по уплате услуг представителя в размере №... руб., расходы по оформлению доверенности 2650 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании от представителя истца, действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований и выплатой денежных средств в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из пояснений сторон ущерб в заявленном размере в полном объеме выплачен ответчиком.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 НК при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. Таким образом, истцу надлежит вернуть госпошлину в сумме №... руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Погодина В.И. от исковых требований к Носкову П.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Погодину В.И. (паспорт №...), уплаченную в Казначейство России (ФНС России), счет №... госпошлину в сумме №... руб. 90 коп.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2268/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева