Решение по делу № 12-881/2022 от 27.04.2022

                    Дело № 12-881/2022

                    УИД 35RS0010-01-2022-006872-96

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                    «12» июля 2022 года

                    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н. С. от 21 февраля 2022 года № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С. Н. от 08 апреля 2022 года № №, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. от 21 февраля 2022 года № общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее – ООО «Северо-Запад») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 08 апреля 2022 года № № указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Северо-Запад» - без удовлетворения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ООО «Северо-Запад» обратилось с жалобой в суд, просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

    В судебном заседании защитник ООО «Северо-Запад» по доверенности Кустова А.М. жалобу поддержала, просила также отменить решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 08 апреля 2022 года № №.

Заслушав защитника ООО «Северо-Запад» по доверенности Кустову А.М., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

    На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года в 04 часа 49 минут по адресу: подъезд к путепроводу в п. Лукьяново, от пр. Победы, Вологодская обл. - с использованием автомобиля «Рено Логан 4SRLV4», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Северо-Запад», допущено нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, – автомобиль двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, установленная скорость движения транспортного средства превышена на 23 км/ч (с учетом погрешности измерения).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации нарушений, работающим в автоматическом режиме, «Автоураган-ВСМ», идентификатор (№) №, поверка действительна до 13 апреля 2022 года включительно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Северо-Запад» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В подтверждение доводов, изложенных в жалобе, о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Рено Логан 4SRLV4», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании ФИО1 ООО «Северо-Запад» представлены следующие документы: копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 10 января 2022 года, заключенного между ООО «Северо-Запад» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор), акта приема-передачи от 10 января 2022 года к данному договору, договора аренды автомобиля от 12 февраля 2022 года, заключенного между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), акта приема-передачи от 12 февраля 2022 года к данному договору, акта возврата (изъятия) транспортного средства от 11 марта 2022 года к данному договору, платежного поручения от 18 мая 2022 года № в подтверждение оплаты ИП ФИО2 по указанному договору аренды, выписка из ЕГРИП на ИП ФИО2, согласно которой дополнительным видом деятельности являются, в том числе деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30 декабря 2021 года серии ХХХ №, согласно которому договор в отношении спорного автомобиля заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из данных документов в их совокупности усматривается, что транспортное средство «Рено Логан 4SRLV4», государственный регистрационный знак №, в момент совершения правонарушения находилось во владении и пользовании ФИО1, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Северо-Запад» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление и решение о привлечении ООО «Северо-Запад» к административной ответственности подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Северо-Запад» состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения получена ООО «Северо-Запад» 19 апреля 2022 года. С жалобой в суд ООО «Северо-Запад» обратилось 27 апреля 2022 года. Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и составляющий десять суток со дня вручения или получения копии постановления, не пропущен. Ходатайство о восстановлении срока является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н. С. от 21 февраля 2022 года № и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С. Н. от 08 апреля 2022 года № № о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                      Е.В. Бондаренко