Решение по делу № 2-990/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1-990/2021

64RS0007-01-2021-003413-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Маланичевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенгелия Р.К. к Шориной Л.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шенгелия Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Шориной Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору процентного займа между физическими лицами от 25 мая 2020 года в размере <данные изъяты>
08 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований ссылается на то, что 25 мая 2020 года между сторонами был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. По условиям договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Срок возврата займа определен сторонами не позднее 25 мая 2021 года. Обязательство по возврату займа в указанный срок заемщиком не исполнено. По состоянию на 31 июля 2021 года у ответчика перед истцом числится общая сумма задолженности, включая сумму основного долга и сумму процентов по договору займа, в размере <данные изъяты>.
08 коп.

В судебном заседании представитель истца Маланичева Е.Л., исковые требования поддержала в полном объёме.

Истец Шенгелия Р.К., ответчик Шорина Л.В. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Шорина Л.В. в заявлении признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шенгелия Р.К. к Шориной Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шориной Л.В. в пользу Шенгелия Р.К. долг по договору процентного займа от 25 мая 2020 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий      Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.