Решение по делу № 1-200/2022 от 14.07.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Пиминова Е.А.,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пиминова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Пиминов Е.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов в <адрес> Пиминов Е.А., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из ящика мебельной стенки, установленной в комнате квартиры, деньги в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами Пиминов Е.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пиминов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пиминов Е.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника-адвоката ФИО6, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя ФИО5, согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Пиминовым Е.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого Пиминова Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Пиминову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Пиминов Е.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту занятия спортом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пиминову Е.А. суд учитывает частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд, в том числе, учитывает документ, имеющий название «чистосердечное признание» на л.д.18 и объяснение Пиминова Е.А. на л.д.19, принесение извинений потерпевшей как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пиминову Е.А. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Пиминовым Е.А. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пиминову Е.А. наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Судом при определении размера наказания не учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пиминова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Пиминову Е.А. выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями-по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь, г.Пермь р/с 40101810700000010003,

КБК 18811603121010000140

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Пиминов Евгений Александрович, дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Избранную в отношении Пиминова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пиминова Евгения Александровича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: