Решение по делу № 2-12590/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-12590/2022

(УИД 45RS0026-01-2022-016137-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2022 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению Егорова Олега Юрьевича к ИП Тризьма Сергею Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении ущерба,

установил:

Егоров О.Ю. обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ИП Тризьма С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении ущерба. В обоснование указал, что 16 января 2020 г. приобрел у ответчика пульт управления электрокаменки ЭКМ ПУЭКМ-02А стоимостью 9000 руб. с целью установки в бане для регулирования температуры нагрева электрокаменок в помещении сауны. 28 февраля 2020 г. в бане где использовался пульт управления произошел пожар. Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от 27 марта 2020 г. № очаг возгорания находился внутри парильного отделения бани. По результатам проверки, проведенной дознавателем ОНД и ПР по Кетовскому, Половинскому и Притобольному районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Курганской области в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано в связи с отсутствием события преступления. В результате пожара рыночная стоимость ущерба, причиненного зданию бани составила 503580 руб., рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в здании бани – 85560 руб. В ходе производства пожарно-технической экспертизы экспертами сделан вывод о неисправности пульта управления, что привело к неотключению электропечи с возникновением пожара. 18 октября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке в размере 589140 руб., ответ на которую до настоящего времени не получен. Просит расторгнуть договор купли-продажи пульта управления электрокаменки ЭКМ ПУЭКМ-02А от 16 января 2020 г., взыскать с ответчика стоимость уплаченных за пульт управления электрокаменки ЭКМ ПУЭКМ-02А денежных средств в размере 9000 руб., взыскать сумму ущерба от пожара в размере 589140 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате судебной пожаро-технической экспертизы в размере 45474 руб., компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании истец Егоров О.Ю., его представитель по устному ходатайству Шлыгина А.Ю. на исковых требованиях настаивали, возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ИП Тризьма С.А. по доверенности Мещерякова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» относятся отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Егоров О.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 29 ноября 2022 г. и осуществляет предпринимательскую деятельность согласно кода 55,10 «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания».

Ответчик Тризьма С.А. также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 29 ноября 2022 г.

Пульт управления электрокаменки ЭКМ ПУЭКМ-02А был приобретен у ответчика в предпринимательских целях, а именно сдачи недвижимости - коттеджа по адресу: <адрес> по договору аренды Шелеповой Е.С. за плату, что подтверждается пояснениями самого истца Егорова О.Ю., его сына Егорова Н.О., работающего у ИП Егорова О.Ю. заместителем и заключившим по доверенности от имени Егорова О.Ю. договор аренды коттеджа с ранее незнакомой ему Шелеповой Е.С., а также пояснениями Шелеповой Е.С. и Шелепова О.Г., подтвердивших, что арендовали на сутки с 27 февраля 2020 г. по 28 февраля 2020 г. у Егорова О.Ю. коттедж для отдыха с друзьями за плату, указанные обстоятельства подтверждаются материалами отказного производства № ОНД и ПР по Кетовскому, Половинскому и Притобольному районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Курганской области, содержащими объяснения указанных лиц, а также материалами гражданского дела № 2-468/2021, в связи с чем разрешение спора относится к компетенции Арбитражного суда Курганской области.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Гражданское дело № 2-12590/2022 по иску Егорова Олега Юрьевича к ИП Тризьма Сергею Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении ущерба передать по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Бабкина Л.В.