Решение от 05.06.2020 по делу № 5-12/2020 от 04.06.2020

Дело № 5-12/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Оленино                                                                                           5июня 2020 года

Судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В. в порядке подготовки, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Импульс»,

установил:

Судье Оленинского районного суда Тверской области по подсудности от мирового судьи судебного участка №42 Тверской области, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.14.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ИМПУЛЬС».

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

з) при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что должностными лицами ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по настоящему делупроводилось административное расследование.

ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве расположено по адресу: г. Москва, ул. Полбина, д.25, то есть на территории, относящейся к подсудности Люблинскогорайонного суда г. Москвы.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Учитывая изложенное, рассмотрение данного дела об административном правонарушении в отношении ООО «Импульс» не относится к компетенции судьи Оленинского районного суда Тверской области, и дело подлежит направлению в Люблинскийрайонный суд г.Москвы.

Руководствуясь ч.5 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.14.4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░