Решение по делу № 12-55/2012 от 15.11.2012

Дело № 12-55/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                                                                                                 29 ноября 2012 года

         Судья Октябрьского районного суда Пермского края Епанов Д.В.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Степовой С.Ю.,

привлекаемой ФИО1,

представителя КДН и ЗП при администрации <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края административное дело по протесту и.о. прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей в возрасте 2 и 15 лет, работающей медсестрой в МБУЗ «Октябрьская ЦРБ», проживающей по адресу: <адрес> края, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края (далее КДН и ЗП при администрации Октябрьского района) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно - в неисполнении обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

И.о. прокурора Октябрьского района Пермского края Степовая С.Ю. обратилась в суд с протестом, в котором просит отменить постановление. Обращает внимание на то, что в постановлении не указано, в чем именно выразилось ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Считает, что попытка несовершеннолетнего ФИО2 уйти из дома, спрыгнув с балкона, не связана с аморальным поведением ФИО1 и не обусловлена ненадлежащим исполнением ею обязанностей родителя.

Всудебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района Пермского края Степовая С.Ю. настаивала на доводах протеста, просила его удовлетворить.

Привлекаемая ФИО1 с доводами прокурора согласилась, пояснила, что родительские обязанности по содержанию и воспитанию детей она выполняет, ее дети всегда одетые, не голодные. Не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ушла на работу, закрыв в квартире своего сына ФИО2 с младшим 2-летним сыном и 12-летней племянницей. Примерно через 3 часа к детям должна была прийти ее сестра ФИО6 Знает, что во время ее отсутствия ФИО2 попытался спрыгнуть с балкона, так как хотел гулять. В настоящее время сын посещает занятия с психологом. Также пояснила, что ее уход на работу связан с тяжелым материальным положением семьи.

Представитель КДН и ЗП при администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании с доводами прокурора не согласился, считает, что оставление ФИО1 своих детей без присмотра создало угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем ей обоснованно назначено административное наказание в виде предупреждения.

Выслушав доводы прокурора, мнение ФИО1 и представителя КДН и ЗП при администрации <адрес>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ПДН межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» <адрес> ФИО8 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, ненадлежаще исполняет родительские обязанности по его воспитанию. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 поехала на работу в
<адрес>, а своего несовершеннолетнего сына ФИО2 закрыла с младшим братом, которому 2 года, в квартире. После ее отъезда ФИО2 захотелось погулять, и он решил спрыгнуть на улицу с балкона третьего этажа, но был снят оттуда сотрудниками МЧС (л.д. 7).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ наступает «за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних».

Объективная сторона данного правонарушения состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они не выполняют свои обязанности по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д.

Однако в данном случае отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Сведений о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, о ее аморальном поведении в материалах дела не имеется, обязанности по содержанию и воспитанию детей она выполняет. Попытка несовершеннолетнего ФИО2 уйти из дома не свидетельствует о ненадлежащем исполнением ФИО1 обязанностей родителя. Из пояснений ФИО1 следует, что она оставила детей без присмотра примерно на 3 часа, уехав на работу, что связано с ее желанием улучшить материальное положение семьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что у КДН и ЗП при администрации Октябрьского района Пермского края не имелось оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о назначении ей административного наказания в виде предупреждения следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест и.о. прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю. - удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Октябрьского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: