Решение по делу № 5-45/2022 от 14.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Увельский Челябинской области         14 апреля 2022 года

    Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Фролова Л.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2022 года в 08 час. 10 мин. Фролов Л.В. находясь возле дома №54 по ул.40 лет Октября в п.Увельский Увельского района Челябинской области, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

По данному факту участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» ст. лейтенантом полиции Гуриным А.И. составлен протокол 3522 № 000374 от 13 апреля 2022 года об административном правонарушении и направлен в суд на рассмотрение начальником отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Красиным А.А.

Своими действиями Фролов Л.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фролов Л.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав Фролова Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями Фролов Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Фролова Л.В., кроме его собственных пояснений, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Киселева В.А., рапортом Гурина А.И., Иванцова К.В.,

Протокол об административном правонарушении в отношении Фролова Л.В., составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п.9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Фролова Л.В. судом не установлены.

С учетом данных о личности Фролова Л.В., обстоятельств совершения им правонарушения, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, в связи с чем, наказание Фролову Л.В. следует назначить в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании Фролова Л.В. следует, что он был задержан в 08 час. 50 мин. 13 апреля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова Л.В., <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 13 апреля 2022 года – с 08 час. 50 мин. 13 апреля 2022 года.

Под административный арест Фролова Л.В. взять в зале суда.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Судья                         п/п                И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья