Решение по делу № 2-2374/2020 от 29.04.2020

К делу № 2-2374/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи                                                          17 июня 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бахметьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Тютеревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Олимпторг» о признании бездействия незаконными выразившееся в непредставлении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи сведений о страховом стаже застрахованных лиц, обязании устранить допущенные нарушения и предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи сведений о страховом стаже застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

            Истец – прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать бездействие ООО «Олимпторг» незаконными, выразившееся в непредставлении в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, обязать ООО «Олимпторг» устранить допущенные нарушения и предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец – прокурор Центрального района г. Сочи в судебное заседание не явился, до судебного заседания и.о. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерников Р.Е. направил в суд заявление, в котором указал, что в связи с добровольным исполнением требований прокурора и устранением нарушений законодательства ответчиком, руководствуясь положениями ст.173 ГПК РФ, от иска отказывается.

Ответчик – представитель ООО «Олимпторг» в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении в адрес по месту регистрации юридического лица, что подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.

    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.

    В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска является его свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от иска, правового значения не имеют.

    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Олимпторг» о признании бездействия незаконными выразившееся в непредставлении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи сведений о страховом стаже застрахованных лиц, обязании устранить допущенные нарушения и предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи сведений о страховом стаже застрахованных лиц подлежит - прекращению.

    На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Олимпторг» о признании бездействия незаконными выразившееся в непредставлении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи сведений о страховом стаже застрахованных лиц, обязании устранить допущенные нарушения и предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи сведений о страховом стаже застрахованных лиц - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Судья:                                                                                                         В.Н. Бахметьев

    Соглсовано: