Решение по делу № 1-219/2022 от 01.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Хабировой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Уварова В.В.,

подсудимого Хабибрахманова Ф.Ф.,

его защитника адвоката Моисеева Ю.В., представившего удостоверение и ордер (в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАБИБРАХМАНОВА Ф.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хабибрахманов Ф.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 до 19.00 часов, Хабибрахманов Ф.Ф. со своей <данные изъяты> Потерпевший №1, находились у себя дома по адресу <адрес>, где после распития спиртных напитков между ними произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с чем Потерпевший №1 стала толкать Хабибрахманова Ф.Ф. руками. В ходе данного конфликта, Хабибрахманов Ф.Ф. ударил Потерпевший №1 по лицу кулаком, отчего она упала на пол, затем сел на неё сверху, нанес несколько ударов руками по лицу. Затем Хабибрахманов Ф.Ф., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева.

Умышленными действиями Хабибрахманова Ф.Ф. потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>

Подсудимый Хабибрахманов Ф.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу <адрес> со своей <данные изъяты> Потерпевший №1, после распития спиртного, он уснул, около 18.00 часов его разбудила <данные изъяты>, начала предъявлять претензии по поводу поступивших ему на телефон звонков от женщин, стала его толкать. Он ударил её кулаком в лицо, отчего она упала на пол, тогда он сел на неё сверху и нанес несколько ударов по лицу ладонью руки. Затем взял со стола кухонный нож и нанес им один удар в область груди Потерпевший №1 После этого стал оказывать ей помощь, пытался остановить кровотечение, хотел вызвать скорую помощь, но телефон был разряжен. Происходящее увидела соседка и вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что со своим <данные изъяты> Хабибрахмановым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находились дома по адресу <адрес>, в обед они употребили спиртное, после этого Хабибрахманов Ф.Ф. лег спать. В это время на его телефон поступали звонки от женщин, в связи с чем, около 18.00 часов она разбудила Хабибрахманова Ф.Ф. стала ему предъявлять претензии по данному поводу, толкала его. Тогда он ударил её кулаком в лицо, от удара она упала на пол, после чего Хабибрахманов Ф.Ф. сел на неё, нанес несколько ударов по лицу, затем ударил её ножом в грудь. <данные изъяты> она простила, просит не лишать его свободы, так как <данные изъяты>

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в соседней с Хабибрахмановым Ф.Ф. и Потерпевший №1 квартире, ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов она услышала из их квартиры ругань и крики, они конфликтовали возле входной двери, видела, как Хабибрахманов Ф.Ф. наносил удары Потерпевший №1 в область лица кулаком, от ударов она упала на пол. Затем Хабибрахманов Ф.Ф. отошел и вернулся с ножом, увидев это, она убежала к себе, обернувшись, видела, что Хабибрахманов Ф.Ф. наносит удары Потерпевший №1 ножом, затем нож он спрятал в коридоре за ящиком (т. 1 л.д. 58-61, 223-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов она слышала скандал из квартиры Потерпевший №1 и её <данные изъяты> Хабибрахманова Ф.Ф., видела, как он наносил Потерпевший №1 удары руками. Затем от соседки Свидетель №1 узнала, что Хабибрахманов Ф.Ф. нанес Потерпевший №1 удар ножом (т. 2 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, по сообщению прибыли по адресу <адрес>, на полу входной двери лежала Потерпевший №1 с ножевым ранением, был задержан Хабибрахманов Ф.Ф. (т. 2 л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в больнице им. Куватова, бригада скорой помощи доставила Потерпевший №1 с ножевым ранением груди, после чего потерпевшей была оказана помощь (т. 2 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции, на его участке проживают Потерпевший №1 и Хабибрахманов Ф.Ф., которые периодически распивают спиртные напитки, скандалят (т. 2 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.45 часов Свидетель №1 ей рассказала, что соседку из <адрес> Потерпевший №1 ударил ножом её <данные изъяты> Хабибрахманов Ф.Ф. (т. 2 л.д. 30-34).

Кроме указанных выше показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления, из коридора дома изъят нож с деревянной рукоятью (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в РКБ им. Г.Г.Куватова по адресу <адрес> изъята футболка Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-17);

- заключением эксперта, согласно которому на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92-96);

- заключением эксперта, согласно которому на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201-206);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена футболка Потерпевший №1, кухонный нож, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 2090213, 214-215);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены ответ ГБУЗ РКБ им Г.Г. Куватова от ДД.ММ.ГГГГ и копия медицинской карты Потерпевший №1, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37-49, 50).

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Хабибрахманова Ф.Ф., судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого Хабибрахманова Ф.Ф., данным в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отдельные неточности в показаниях подсудимого об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных им сведений.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния вследствие необходимой обороны, либо превышения её пределов, судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Хабибрахманова Ф.Ф. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – использование предмета в качестве оружия нашел свое полное подтверждение, так как согласно заключениям экспертиз телесное повреждение потерпевшей причинено острым предметом, могло быть образовано клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Хабибрахманова Ф.Ф. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Хабибрахманова Ф.Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хабибрахманову Ф.Ф., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому без реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Хабибрахманову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хабибрахмановым Ф.Ф. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Хабибрахмановым Ф.Ф. совершено тяжкое преступление в период отбытия наказания в виде условного осуждения по приговору <данные изъяты> в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Хабибрахманову Ф.Ф. указанным приговором, неотбытая часть которого на день вынесения данного приговора составляет 1 год 7 месяцев 11 дней, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Хабибрахманов Ф.Ф. осужден приговором <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым приговор <данные изъяты> оставить на самостоятельное исполнение.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положение ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, и полагает необходимым оставить Хабибрахманову Ф.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

При определении Хабибрахманову Ф.Ф. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАБИБРАХМАНОВА Ф.Ф. признать виновном в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 11.03.2021 года отменить, в силу ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 11 дней.

Меру пресечения Хабибрахманову Ф.Ф., заключение под стражей, не изменять, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Хабибрахманову Ф.Ф. зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы от 10.09.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, футболку, <данные изъяты> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок с момента получения или вручения его копии.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова