Решение по делу № 2-3618/2023 от 10.04.2023

УИД № 66RS0003-01-2023-002091-83

Дело № 2-3618/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16.10.2023 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субачева С.В., Субачевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Субачев С.В., Субачева А.А. обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик" о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Субачевым С.В. (ИНН ***), Субачевой А.А. (паспорт <***>) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» (***) на следующих условиях:

1. С целью удовлетворения заявленных Истцами требований о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

4. После погашения Ответчиком суммы задолженности в размере и сроки, указанные в настоящем мировом соглашении, Стороны заявляют, что не будут иметь имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся требований, заявленных в рамках гражданского дела № 2-3618/2023 ~ М-2090/2023.

5. Истец отказывается от иных требований к ООО «Специализированный застройщик», заявленных в исковом заявлении в виде:

- возложения на Ответчика обязанности по установке видеодомофона в квартире № ***, рас-положенной по адресу: ***;

- взыскания с Ответчика морального вреда;

- взыскания с Ответчика суммы штрафа в размере 50% от сумм, присужденных судом;

- взыскания с Ответчика неустойки.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-3618/2023 по исковому заявлению Субачева С.В., Субачевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик" о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Е. Македонская