Решение по делу № 2-1017/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-1017/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 августа 2024 года                                                                  г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                        Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                     ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БЕВ к БНВ о взыскании общих долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.02.2013 года между БЕВ, БНВ и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договоры № на приобретение жилья, на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 180 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит в течение 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.07.2018 года кредитные обязательства по указанному договору были признаны общим долгом БЕВ и БНВ, с последней в пользу БЕВ взысканы денежные средства в сумме 170 590 рублей – ? доли оплаченных истцом по кредитному договору № от 28.02.2013 за период с октября 2015 по май 2018 года. Решением суда от 22.04.2021 года с Б взысканы денежные средства в сумме 224 125,69 рублей, ? оплаченных истцом по кредитному договору за период с 02.01.2018 по 12.01.2021 года. В период с 01.02.2021 по 01.01.2024 года погашение ежемесячных платежей по кредиту производит только истец. Сумма ежемесячного платежа составляет 12 231,44 рублей, что с 13.01.2021 по 01.01.2024 года (36 месяцев)/2 составит 220 165,92 рубля. Ответчик в рамках кредитного договора выплаты не производил и не производит в настоящее время. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 220 165,92 рублей, уплаченных по кредитному договору № от 28.02.2013 года.

В судебное заседание истец БЕВ, его представитель не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик БНВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом по делу установлено следующее:

24.07.2018 года Шилкинским районным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело по иску БЕВ к БНВ о разделе совместно нажитого имущества. Суд признал общим долгом БЕВ и БНВ кредитные обязательства по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года и взыскал с БНВ в пользу БЕВ денежные средства в сумме 170 590 рублей (за период с 01.10.2015 по 01.07.2018 года). Решение суда вступило в законную силу 31.08.2018 года.

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22.04.2021 года с БНВ в пользу БЕВ денежные средства в сумме 224 125,69 рублей (за период с 02.01.2018 по 12.01.2021 года) – ? доли оплаченных БЕВ по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года.

Как следует из представленной справки ПАО Сбербанк, по кредитному договору № от 28.02.2013 года оплачено 224 695,51 рублей за период с 13.01.2021 по 29.02.2024 года, которую суд берет за основу.

Истцом представлены справки по операциям в ПАО Сбербанк по оплате кредита за указанный период на сумм 413 058,05 рублей, вместе с тем, из них не видно, что платежи вносились в счет оплаты кредитного договора № от 28 февраля 2013 года. Кроме того, итоговая сумма по указанным справкам противоречит представленной справке ПАО Сбербанк, а также сумме заявленных требований.

Таким образом, сумма выплаченных истцом денежных средств по общим обязательствам сторон составила 224 695,51 рублей, где ? часть составляет 112 347,7 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 402 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме 2 755,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования БЕВ к БНВ о взыскании общих долгов супругов удовлетворить частично.

Взыскать с БНВ (паспорт 7603 862950) в пользу БЕВ (СНИЛС 09181926287) ? доли оплаченных БЕВ по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года денежных средств в размере 112 347 рублей 70 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 755 рублей 02 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размерах, превышающих взысканные суммы, - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                     Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 29 августа 2024 года.

Председательствующий                                                     Терновая Ю.В.