Решение по делу № 2-3292/2023 от 27.09.2023

УИД 24RS0028-01-2023-003277-33

Гражданское дело № 2-3292/2023

А-2.205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                                                                                      29 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Умарову Умарджону Аскаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Умарову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 517 500 руб. под 25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и вносить сумму платы за пользование кредитом до 02 числа каждого месяца, начиная с октября 2022 года. Однако ответчик нарушил условия договора по оплате ежемесячного платежа. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 007,72 руб., в том числе: основной долг – 493 349,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 56 777,15 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 881,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Умарова У.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 551 007,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 710,80 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Умаров У.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовые конверты возвращены по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Ответчик извещался почтой по месту жительства на <адрес>, известный из справки Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и указанный истцом в исковом заявлении, а также по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>.

Почтовые конверты с судебным извещением не были получены Умаровым У.А. и были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 40-42).

Учитывая, что участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) указано, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в третьем квартале 2022 года, для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей составляло 19,071% годовых, а предельное значение – 25,428% годовых.

Как указано в п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (ПАО Банк Синара) и Умаровым У.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит посредством открытия лимита кредитования в сумме 517 500 рублей под 25% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. С обозначенными индивидуальными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен в полном объеме и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 18-20).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 5.1.-5.3 общих условий договора.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных                 ст. 395 ГК РФ (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Полная стоимость кредита, рассчитана банком в соответствии с ч. 2 – ч. 5 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № и составила 23,667% годовых, что отвечает требованиям ч. 11                  ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), которое составляет 19,071% годовых (предельное значение 25,428% годовых).

Равно размер неустойки – 20% годовых соответствует ограничениям, установленным ч. 20 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к АО «Газэнергобанк» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-14, 15, 16-17).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, при этом ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Из расчета, представленного банком следует, что задолженность Умарова У.А. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 007,72 руб., в том числе: основной долг – 493 349,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 56 777,15 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 881,07 руб. (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчёт задолженности выполнен математически верно, согласуется с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного кредитного договора и с ДД.ММ.ГГГГ он считается расторгнутым (л.д. 11).

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Умарова У.А. в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 551 007,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере                   8 710,80 руб., что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с Умарова У.А. в пользу банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 8 710,80 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Умарову Умарджону Аскаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Умарова Умарджона Аскаровича в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года                                   № в размере 551 007 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей 80 копеек, а всего взыскать 559 718 рублей 52 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              Казбанова Д.И.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2023 г.