Решение по делу № 2-4148/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-2958/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 г.                           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи             Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                 Алексеевой А. С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рупека Н. к Трепаленко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рупека Н. обратилась в суд с иском к Трепаленко Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Псковского городского суда от 12.02.2018 по делу № 2-90/2018 удовлетворены исковые требования Рупека Н. к Трепаленко Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 273 рублей 97 копеек. На основании вступившего в законную силу решения суда ОСП № 1 г. Пскова 08.06.2018 возбуждено исполнительное производство № **. Поскольку решение суда ответчиком не было исполнено, денежные средства ответчиком истцу не выплачены, истец 03.08.2018 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2017 по 03.08.2018 в размере 363 863 рубля.

Решением Псковского городского суда от 16.10.2018 по делу № ** удовлетворены указанные исковые требования Рупека Н., с Трепаленко Е. А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 863 рубля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 08.06.2021 отменено решение Псковского городского суда от 12.02.2018 по делу № ** и апелляционное определение от 08.05.2018, которыми было установлено наличие обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 10.04.2017 № ** в сумме 6 000 000 рублей. Гражданское дело № ** передано по подсудности в арбитражный суд Псковской области.

Определением Псковского городского суда от 10.08.2021 решение Псковского городского суда от 16.10.2018 отменено, в связи с новыми обстоятельствами, рассмотрение искового заявления Рупека Н. к Трепаленко Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам возобновлено.

Судом установлено, что в рамках дела № ** арбитражным судом Псковской области объединены исковые требования Рупека Н. о взыскании задолженности по договору займа от 10.04.2017 № **, встречные исковые требования Трепаленко Е. А. к Рупека Н. о признании договора займа незаключенным, требования ООО «СтройВокс» о признании недействительной сделки договора займа от 10.04.2017 № ** и о включении в реестр требований кредиторов требования Рупека Н. в общей сумме 6 748 029 рублей 62 копейки, в том числе 6 000 000 рублей основного долга, 45 331 рублей судебных расходов, 702 698 рублей 62 копейки процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 2 п. 2 ст. 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, решением арбитражного суда Псковской области от 17.06.2019 ответчик Трепаленко Е. А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, поскольку ответчик признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, заявленные к ней исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

Абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Рупека Н., ответчик Трепаленко Е. А., конкурсный управляющий Долгарев А. В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили.

Представитель третьего лица ООО «СтройВокс» Римша Д. А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Рупека Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рупека Н. к Трепаленко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский городской суд.

Председательствующий          подпись          И. Н. Зиновьев