Решение от 12.01.2023 по делу № 12-2/2023 (12-138/2022;) от 12.12.2022

Дело № 12-2/2023 61RS0017-01-2022-003295-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 12 января 2023 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Вовченко Д.В., рассмотрев жалобу ИП Главы КФХ Антипова В.М. на постановлениеГлавного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, начальника Красносулинского отдела Управления Росреестра по РО Захаренко О.С. № от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

установил:

ИП Глава КФХ Антипов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, начальника Красносулинского отдела Управления Росреестра по РО Захаренко О.С. № от 27 октября 2022 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу адвокат Рысикова А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

    Представитель Главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, начальник Красносулинского отдела Управления Росреестра по РО Захаренко О.С.в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении жалобы.

    Потерпевший ФИО3 в судебное заседание, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку, по мнению суда,жалоба подана в срок обжалования в связи с тем, что в установленный срок спорное решение было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако в принятии жалобы к рассмотрению было отказано.После получения Антиповым В.М. определения от 17.11.2022 вышестоящего должностного лица, последний в установленный законом срок обратился с жалобой в суд.

Так, постановлением Главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Захаренко О.С.глава КФХ Антипов В.М. привлечен к административной ответственности за нарушениетребований законодательствасфере природопользования на земельном участке с кадастровым номером (№ расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выразившийся в самовольном занятии земельного участка, предназначенного для сенокошения и выпаса скота, площадью № кв.м., путем распашки участка, находящегося в аренде ФИО3

Иных постановлений в отношении Антипова В.М. государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель, начальником Красносулинского отдела Управления Росреестра по <адрес> не выносилось.

РешениемКрасносулинского районного суда <адрес> от 30.11.2022в удовлетворении жалобы потерпевшегоФИО3, отказано, а постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Главы КФХ Антипова В.М. - без изменения.

Согласно решению суда, в ходе судебного заседания присутствовалапредставитель Антипов В.М. – Рысикова А.А., которая приводила доводы о несогласии с постановлением о привлечении ее доверителя к административной ответственности. При проверке законности вынесенного постановления, дело судом проверено в полном объеме. Суд пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, действиям Антипова В.М. дана юридическая оценка, на основе исследованных доказательств установлена его виновность.

На решение Красносулинского районного суда <адрес> от 30.11.2022поступила жалоба Антипова В.М., дело направлено в суд второй инстанции. В настоящее времярешение суда в законную силуне вступило.

Таким образом,постановлениеГлавного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, начальника Красносулинского отдела Управления Росреестра по РО Захаренко О.С.являлось предметом рассмотрения в Красносулинском районном суде <адрес>.

Учитывая изложенное, судсчитает необходимым жалобуглавы КФХ Антипова В.М. оставить без рассмотрения, поскольку статьей 30.1 КоАП РФ не закреплено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ на не однократное обжалование в районный суд постановления должностного лица либо коллегиального органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья, -

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░