Решение по делу № 1-142/2018 от 30.05.2018

Дело № 1- 142\ 2018                             КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого Кичева С.М., адвоката Бушуева А.Ю., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Кичева С. М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

установил :

В неустановленное время в неустановленном месте в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Кичев С.М., не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов, осознавая преступность своих действий, в нарушение Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 г. N 513 "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которому производство, распространение и применение взрывчатых веществ и средств взрывания осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям - производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства, незаконно приобрел у неустановленного лица не менее 880 капсюлей-воспламенителей, являющихся взрывными устройствами - средствами взрывания (воспламенения) взрывчатых веществ, а также промышленно изготовленный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 459 грамм, и хранил по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 50 минут по месту жительства Кичева С.М. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 880 капсюлей-воспламенителей, являющихся взрывными устройствами - средствами взрывания (воспламенения) взрывчатых веществ; две банки со смесью промышленно изготовленной разновидности бездымного пороха и промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха, являющейся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 260,7 грамм; одна банка со смесью промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 198,3 грамм, - общим весом не менее 459 грамм.

В один из дней октября 2017 года Кичев С.М., не имея соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.10.1996 года «Об оружии», находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на изготовление боеприпасов, используя ранее незаконно приобретенные и хранящиеся по месту его проживания составные части заводского изготовления, а именно капсюля -воспламенители, являющиеся взрывными устройствами - средствами взрывания (воспламенения) взрывчатых веществ, промышленно изготовленный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, гильзы 16 калибра, самодельным способом изготовил, согласно заключение эксперта, не менее восьми патронов в металлических гильзах, являющихся охотничьими патронами центрального боя для гладкоствольных охотничьих ружей 16, 8 калибра и относящихся к категории боевых припасов, пригодных для стрельбы. Самодельно изготовленные не менее восьми патронов в металлических гильзах, являющихся охотничьими патронами центрального боя для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, Кичев С.М. хранил по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 50 минут по месту жительства Кичева С.М. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Кичева С.М. были обнаружены и изъяты не менее 8 охотничьих патронов центрального боя для гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра, относящихся к категории боевых припасов, пригодных для стрельбы.

Подсудимый Кичев С.М. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом исследовались его показания, данные им в ходе дознания, из которых усматривается, что с 1989 года по 2014 года он являлся охотником, официально имел единицы оружия - ИЖ-94 и ИЖ-58. В 2014 году ему отказали в выдаче разрешения, так как он лежал в психиатрической больнице. После этого ружья и боеприпасы он передал брату Кичеву С.М., тот также является охотником. У него от старых запасов порох, капсюля, гильзы, дробь, которые он хранил в квартире. В <адрес> ранее проживал его отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец также был охотником, но в 2008- 2009 годах продал свое оружие. После смерти отца он стал проживать в его доме. Порох, капсюля, гильзы, дробь он перевез в <адрес> и хранил в комоде. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, дали ознакомиться с постановлением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений..». В постановлении было прописано, что он может незаконно хранить оружие и боеприпасы. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сказал, что оружия у него нет, но есть порох, капсюля и охотничьи патроны, которые он сразу же добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего с его согласия осмотрели его дом, пристрой и садовый участок, были изъяты выданные им порох, капсюля, охотничьи и газовые патроны, гильзы. У него были изъяты 32 охотничьих патрона, из них более десятка, точно сколько не помнит, он снарядил сам с помощью пороха, капсюлей, дроби и гильз. Изготовил примерно в октябре 2017 года, как раз был охотничий период. Снаряжать патроны он умеет, так как сам в прошлом охотник. Газовые патроны остались от отца, откуда они у отца не знает. Он понимал, что незаконно хранил выданные им предметы, и если бы сотрудники полиции не приехали, то они бы дальше у него хранились. В содеянном раскаялся ( л.д. 43-45, 68).

Виновность подсудимого, помимо его признания нашла подтверждение на основании исследованных судом доказательств.

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных судом, усматривается, что он работает ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Краснокамскому району. В ОУР имелась оперативная информация о причастности Кичева С.М. к незаконному обороту оружия. С целью проверки оперативной информации начальником ОМВД России по Краснокамскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кичева С.М. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ они прибыли по месту проживания Кичева СМ. по адресу: <адрес>, были приглашены понятые Кичеву С.М. было предъявлено постановление, было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в РФ предметов. Кичев СМ. пояснил, что готов добровольно выдать запрещенные предметы, которые хранятся у него дома. После чего Кичев СМ. из комода, стоящего в доме, достал и выдал три металлические банки с сыпучим веществом, десять патроном калибра 9 мм, 32 патрона 16 калибра, 43 гильзы 16 калибра, 909 капсюлей-воспламенителей. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа., В ходе осмотра места происшествия, выданные Кичевым С.М. предметы, были изъяты. Сам Кичев СМ. пояснил, что часть изъятого принадлежит ему, так как ранее у него имелось разрешение, а часть осталась от отца. Кроме того Кичев С.М. пояснил, что часть патронов, изъятых у него, он снаряжал сам, осенью 2015 года, примерно в октябре, до смерти отца, с тех пор и хранил их (л.д. 70-71).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данным в ходе дознания и оглашенным судом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого. Он согласился и они приехали в д. Абросы к дому №, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, хозяину дома Кичеву С.М. было предъявлено постановление и предложено выдать запрещенные предметы. ФИО11 сообщил, что в доме у него хранятся охотничьи патроны, порох и капсюля – воспламенители, что патроны он снаряжал сам, часть пороха и капсюлей он приобрел сам, а часть досталась ему после смерти отца. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО11 против осмотра своего дома не возражал. В ходе осмотра места происшествия, выданные ФИО11 предметы были изъяты, упакованы, о чем был составлен протокол ( л.д. 56 ).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Кичев С.М. является его троюродным братом, проживает в д.<адрес> ранее имел разрешение на охотничье ружье. У брата от отца ФИО1 остались патроны со времен революции, сейчас брат живет в жоме отца.

Из показаний ФИО9, данным в ходе дознания, усматривается, что пока брат был охотником сам дела самозарядные патроны, затем отдал ему карабин ИЖ- 94 и патроны к нему, самозарядные патроны ему Кичев С.М. не передавал. Видел, что в доме Кичева С.М. в комоде в банках хранились порох, капсюля и патроны, для того чтобы использовать на охоте его знакомыми ( л.д. 57-58).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данным на следствии и оглашенным судом, усматривается, что он работает инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (ЛРР) по Краснокамскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ у жителя д. <адрес> Кичева С.М. были изъяты жестяные банки с порохом, 9-мм газовые револьверные патроны, охотничьи патроны 16 калибра, гильзы и капсюля -воспламенители, поскольку Кичев С.М. на территории Краснокамского района регистрации не имеет, на учете в ЛРР не состоит, ранее Кичев С.М. имел разрешение на право ношения и хранения охотничьего гладкоствольного и охотничьего оружия с нарезным стволом, данные разрешения сданы в 2010-2011 годах в ОП № (дислокация <адрес>) УВД по <адрес> в связи с продажей и изъятием оружия ( л.д.92-93 ).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Краснокамскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Кичев С.М. выдал три металлические банки с сыпучим веществом (порох), 10 патронов калибра 9 мм., 32 патрона 16 калибра, 43 гильзы 16 калибра с не пробитыми капсюлями-воспламенителями, 892 капсюлей-воспламенителей, 17 капсюлей-воспламенителей ( л.д. 3-4 ).

Согласно протокола осмотра места происшествия - частного дома, расположенного по адресу: <адрес> в доме было изъято: три жестяные банки с сыпучим веществом, 9-мм газовые револьверные патроны в количестве 10 штук, 32 охотничьих патрона 16 калибра, 43 гильзы, 17 капсюлей в картонной коробке и 892 капсюля в картонной коробке ( л.д. 7- 12).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, является смесью промышленно изготовленной разновидности бездымного пороха и промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 25,7 г.

Предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, является смесью промышленно изготовленной разновидности бездымного пороха и промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 235,0 г.

Предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, является смесью промышленно изготовленной разновидности бездымного пороха- взрывчатым веществом метательного действия, массой 198,3 г. ( л.д. 36-38 ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : представленные на экспертизу 29 предметов цилиндрической формы, извлеченных из коробки №, являются пустыми корпусами от капсюлей-воспламенителей центрального боя типа ЦБО либо ЦБО-Н. Взрывчатых веществ не содержат, к взрывным устройствам не относятся. На поверхности одного капсюля имеется след накола.

Представленные на экспертизу 863 однотипных предмета цилиндрической формы, извлеченных из коробки №, являются разновидностью капсюлей-воспламенителей центрального боя типа ЦБО-Н- взрывными устройствами- средствами взрывания (воспламенения) взрывчатых веществ, чувствительных у огневому способу инициирования. Предоставленные капсюли-воспламенители пригодны для использования по своему назначению.

Представленные на экспертизу 17 однотипных предметов цилиндрической формы, извлеченных из коробки №, являются разновидностью капсюлей-воспламенителей типа «Жевело-Н»- взрывными устройствами- средствами взрывания (воспламенения) взрывчатых веществ, чувствительных к огневому способу инициирования. Предоставленные капсюли-воспламенители пригодны для использования по своему назначению ( л.д. 31-33 ).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : 12 (двенадцать) патронов в металлических гильзах являются охотничьими патронами центрального боя для гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны снаряжены самодельным способом с использованием составных частей заводского изготовления. Восемь патронов в металлических гильзах для стрельбы пригодны ( л.д. 59-62 ).

Согласно протокола осмотра предметов - трех банок цилиндрической формы, высотой 17 см., 12 см., 12,5 см., внутри которых находится вещество - смесь промышленно изготовленной разновидности бездымного пороха и промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха, упакованные в прозрачный полимерный пакет; двух картонных коробок, внутри которых находятся капсюля -воспламенители в количестве 990 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет ( л.д. 84 ).

Согласно протокола осмотра предметов - охотничьи патроны 16 калибра в количестве 32 штук, из них 20 патронов состоят из пластмассовых гильз различных цветов, выполнены заводским способом, 4 патрона из металла желтого цвета, изготовленные кустарным способом, и 8 гильз из металла желтого цвета, упакованы в полимерный пакет оранжевого цвета; газовые 9-мм револьверные патроны в количестве 10 штук, упакованные в пластиковую коробку, упакованную в почтовый бумажный конверт; 43 гильзы 16 калибра, из низ 39 гильзы из картона красного цвета, 4 гильзы из металла, упакованы в прозрачный полимерный пакет ( л.д. 86- 89 ).

Согласно сообщения ОЛРР (по Краснокамскому району) Управления Росгвардии по Пермскому краю Кичев С.М. на учете в ОЛРР (по Краснокамскому району) Управления Росгвардии по Пермскому краю как владелец гражданского оружия не состоит, какая-либо лицензия (разрешение) на приобретение оружия подразделениями ЛЛР по Краснокамскому району ему не выдавалась ( л.д. 16 ).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства безусловно подтверждают виновность Кичева С.М. в инкриминируемым ему преступлениях, исследованные судом доказательства является допустимыми, добыты в соответствии с законом и являются достаточными для постановления приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кичева С.М. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств,

а также по ч.1 ст. 223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Кичев С.М. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами для Кичева С.М. суд признает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в связи с добровольной     выдачей боеприпасов и взрывчатых веществ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Преступления, совершенные Кичевым С.М. относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Кичеву С.М. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и то, что Кичев С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, направленных на его исправление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и отсутствия у него постоянного места работы, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Кичева С. М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев, без штрафа ;

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Кичеву С.М. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кичеву С.М. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в один год.

Обязать осужденного Кичева С.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном.

Меру пресечения Кичеву С.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : три банки пороха, две коробки с капсюлями воспламенителями в количестве 909 штук, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 20 штук ( заводские), 4 охотничьих патрона, снаряженные самодельным способом, 8 гильз 16 калибра, газовые 9-мм патроны в количестве 10 штук, 39 гильз из картона красного цвета и 4 металлические гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району - передать в соответствующее подразделение ОМВД России по Краснокамскому району, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья