Решение от 05.10.2021 по делу № 2-2910/2021 от 17.08.2021

                      Дело № 2-2910/2021

27RS0010-01-2021-004494-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с настоящим иском к Поповой И.Г., указав в обоснование требований, что 19.10.2012 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 19.10.2012 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 217 040 рублей путем зачисления сумы кредита на счет клиента. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 217 040 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита – 1462 дня (19.10.2012 по 20.10.2016), процентная ставка по договору – 36% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 222 538 рублей 37 копеек не позднее 19.01.2017, однако требование банка не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 222 288 рублей 37 копеек, из которых 190 433 рубля 23 копейки - основной долг, 27 755 рублей 14 копеек - начисленные проценты, 4 100 – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась с 20.12.2016 года. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика Поповой И.Г. задолженность по кредитному договору от 19.10.2012 № в размере 222 288 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 5 422 рубля 88 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в направленном в суд иске ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Попова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске и месту регистрации согласно адресным справкам. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 между банком и Поповой И.Г. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заёмщику открыт банковский счет, с зачислением на него кредита в размере 217 040 рублей.

Во исполнение оферты клиента банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет № предоставил сумму кредита в указанном размере, зачислив их счет клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Срок предоставления кредита – 1462 дня (19.10.2012 по 20.10.2016), процентная ставка по договору – 36% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 222 538 рублей 37 копеек не позднее 19.01.2017, однако требование банка не исполнено.

В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в его обоснование ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга в размере 222 288 рублей 37 копеек, из которых 190 433 рубля 23 копейки - основной долг, 27 755 рублей 14 копеек - начисленные проценты, 4 100 – плата за пропуск минимального платежа.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой И.Г. задолженности по договору № в размере 222 288 рублей 37 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 711 рублей 44 копейки.

Определением от 17.05.2021 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика по кредитному договору от 19.10.2012 № в размере 222 288 рублей 37 копеек.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет опровергнут не был. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19.10.2012 № в размере 222 288 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 422 рубля 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.........> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (105187, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.36, ░░░ 7707056547, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.1993), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.10.2012 № ░ ░░░░░░░ 222 288 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 422 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ 227 711 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░ 12.10.2021