Решение по делу № 1-28/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    10 мая 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Подволоцкого С.А.,

подсудимой Лупандиной Н.М.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшего Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лупандиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 10.07.2015 г. <адрес> районным судом Республики Карелия по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лупандина Н.М. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 26 января 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Л.., имея умысел на причинение Л.. вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла клинком удерживаемого в руке ножа один удар в левую подключичную область Л., чем причинила Л.. телесные повреждения в виде раны в области передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторокса, с наличием воздуха в средостении, с подкожной эмфиземой грудной клетки, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимая Лупандина Н.М. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Лупандиной Н.М. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Лупандина Н.М. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лупандиной Н.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Лупандина Н.М. ранее судима (<данные изъяты>; по месту жительства администрацией МО «<адрес> сельское поселение» и отделом полиции по <адрес> характеризуется посредственно, отмечается её склонность к злоупотреблению спиртными напитками, а также отсутствие жалоб и обращений на ее поведение (л.д.<данные изъяты>); уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес> указывается на нарушение установленного порядка отбытия наказания по приговору от 10.07.2016 г., в связи с чем, Лупандиной Н.М. постановлением суда от 29.07.2016 г. были дополнены установленные приговором обязанности (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лупандиной Н.М. суд, в соответствии с п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>), а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - вызов скорой помощи (л.д. <данные изъяты>), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (л.д.<данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у подсудимой малолетнего ребенка не имеется, поскольку решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 31.08.2010 г. она лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО16 года рождения (л.д. <данные изъяты>).Учитывая пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено ею под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, ее склонность к употреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Лупандиной Н.М. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Лупандиной Н.М., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о ее личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, и, принимая во внимание совершение подсудимой преступления в период испытательного срока, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимой, которой последняя не имеет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновной, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, совершение преступления в период испытательного срока, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения Лупандиной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Лупандиной Н.М. совершено тяжкое преступление, следовательно, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесенное к категории тяжких, совершено Лупандиной Н.М. 26.01.2017 г., то есть в период испытательного срока по приговору от 10.07.2015 г., следовательно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70УК РФ, с учетом данных о личности Лупандиной Н.М., тяжести совершенного ею преступления, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ Лупандиной Н.М. подлежит зачету в срок отбывания наказания время её предварительного содержания под стражей до приговора Беломорского районного суда РК от 10.07.2015 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, вещественные доказательства: крутка зимняя, куртка спортивная, футболка, нож в связи с отсутствием ходатайств о передаче законным владельцам, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. в сумме <данные изъяты> рублей на предварительном следствии и за участие в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лупандину Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 10 июля 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 10.07.2015 г. и окончательно назначить Лупандиной Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лупандиной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Лупандину Н.М. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 10.07.2015 года с 12 марта 2014 года по 10 июля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: крутку зимнюю, куртку спортивную, футболку, нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной Лупандиной Н.М. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский