Решение по делу № 5-1884/2023 от 14.10.2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В. В.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции № УМВД России по <адрес> в отношении Дмитриева В.В. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он, находясь в общественном месте, возле подъезда <адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, провоцировал драку, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Одновременно с вышеуказанным протоколом в Сургутский городской суд также поступил протокол в отношении Дмитриева В.В., совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минут.

Материалы по аналогичным фактам также поступили в суд в отношении Тюкавкина А.И. и Мулакаева А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из материалов дела, дела в отношении Мулякаева А.А., Тюкавкина А.И., Дмитриева В.В. возбуждены ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сообщения Мамлиева Б, а также заявления Ивановой Н.В. от 12 октября по фактам шума и распития спиртных напитков в квартире Мулякаева А.А. в ночное время, посещения его собутыльниками и т.д., указано, что на поданные ранее сообщения и заявления сотрудники полиции не реагировали.

В связи с поступлением сообщения и обращения, в которых не были указаны обстоятельства совершения мелкого хулиганства в подъезде или во дворе дома, в период сентября – октября 2023 года, сотрудниками полиции опрошены Мамлиев Б.Р., Иванов Д.Е., Иванова Н.В., которые каких-либо конкретных сведений об обстоятельствах правонарушения, совершенных Мулякаевым А.А., Тюкавкиным А.И., Дмитриевым В.В. в подъезде и во дворе дома, кроме общих фраз, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, не привели. Каким образом, в связи с какими обстоятельствами Мамлиев Б.Р., Иванов Д.Е., Иванова Н.В, являющиеся соседями по лестничной площадке, запомнили конкретные даты, а также время совершения правонарушения, вплоть до минут, сотрудником полиции, производившим опрос, не установлено.

Кроме того, не установлено регистрировались ли от этих граждан сообщения по факту хулиганских действий или по факту нарушения тишины и покоя граждан за сентябрь – октябрь 2023 года, выезжали ли по данным сообщениям сотрудники полиции, какие обстоятельства были установлены при выезде и проверке сообщений, привлечены ли указанные лица к административной ответственности по фактам нарушения покоя и тишины граждан, в чем выражалась неадекватность поведения, к каким гражданам приставали, причина приставания, почему эти действия граждане считают оскорбительными, с кем провоцировали драку, вызван ли этот конфликт личными неприязненными отношениями, либо существует иной повод, на чьи замечания не реагировали.

Наличие указанных противоречий свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

протокол 86№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Дмитриева В. В., возвратить в УМВД России по <адрес> должностному лицу, составившему протокол.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы.

    Судья: подпись                                                                                Е. В. Чалая

          Копия верна: судья                                                                            Е. В. Чалая