Решение по делу № 2-687/2024 от 04.09.2024

    2-687/2024

                                                                                 25 RS 0038-01-2024-001161-22

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2024 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина, при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Рахматиллоеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ООО «ИКС Фокино) обратилось в суд с данным иском к ответчику Рахматиллоеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 979,54 рублей, на указанную задолженность начислены пени в размере – 10 637,26 рублей.

Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также ранее уплаченную государственную пошлину в размере 859,00 рублей оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа и государственную пошлину в размере 1 899,00 рублей.

Истец надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу его регистрации по месту жительства в <адрес>, о чём свидетельствует почтовый конверт, возвращенный в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе, к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения.

Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Истец ООО «ИКС Фокино» на основании Устава и договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период оказывало населению городского округа ЗАТО г. Фокино услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе собственникам и пользователям помещений в доме ответчика, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленные услуги на свой расчетный счет.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из сведений поквартирной карточки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № является муниципальной собственностью администрации <данные изъяты> и передана по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Рахматиллоевой Е.А. По месту жительства (пребывания) в жилом помещении, по указанному адресу зарегистрированы следующие лица:

    - с ДД.ММ.ГГГГ Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель);

    - с ДД.ММ.ГГГГ Рахматиллоев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должников Р., Рахматиллоева А.А. в пользу взыскателя ООО «ИКС Фокино» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 279,01 руб., пени в размере 7 288,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 859,00 руб.

    От ответчика Р. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, просила приказ отменить, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по делу № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Р., Рахматиллоева А.А. в пользу взыскателя ООО «ИКС Фокино» задолженности по оплате коммунальных услуг, отменен.

        Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиком погашена, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в иске обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

    Об осведомленности ответчика о наличии у него спорной задолженности свидетельствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, из содержания которого следует, что судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

    Расходы по обслуживанию квартиры ответчика в вышеуказанной сумме подтверждены отчетом за спорный период, представленным истцом и исследованным в судебном заседании. Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям.

    Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, суду не предоставил.

При установленных обстоятельствах суд признает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

    В этой связи, право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана, верно, и подлежит взысканию в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Рахматиллоеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

    Взыскать с Рахматиллоева А.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН 2537139561, ОГРН 1192536006057) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 979,54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 637,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 758,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья                 А.П. Выставкин