Решение по делу № 22-932/2015 от 21.10.2015

Судья Милютин А.А.                 Дело № 22-932

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                              11 ноября 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл
Бадаевой О.С.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № <№> и ордер № <№> от <дата>,

осужденной Малининой Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании 11 ноября 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя
Бахтина Н.В. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2015 года, которым

Малинина НМ, <...> судимая:

- 15 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 сентября 2012 года освобождена по отбытии наказания;

- 5 февраля 2013 года по ч. 1ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 октября 2013 года освобождена по отбытии наказания;

- 8 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием с исправительной колонии общего режима;

- 4 августа 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 июля 2015 года освобождена в связи с актом об амнистии,

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением чч. 1,5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2015 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 13 августа по 20 сентября 2015 года включительно.

    Приговором суда разрешен вопрос о процессуальных издержках.

    Заслушав доклад председательствующего о содержании принятого судебного решения, существе апелляционного представления, выслушав объяснение осужденной Малининой Н.М. и ее защитника адвоката
Белоусова С.Н., согласившихся с доводами представления, прокурора
Бадаеву О.С., полагавшую приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Малинина Н.М. признана виновной и осуждена за совершение грабежа, то есть открытого хищения денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих потерпевшему ЮФА.

Преступление ею совершено около 13 часов 30 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Малинина Н.М. виновной себя признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бахтин Н.В. считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначенного вида исправительного учреждения. Малинина Н.М. ранее отбывала наказание за совершенные преступления, судимость не погашена, в связи с чем ей должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. Просит приговор суда изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Малининой Н.М. дана правильная.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины в совершенном преступлении, пожилой возраст Малининой Н.М. и состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом верно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания – удовлетворительно, суд первой инстанции назначил окончательное справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Вопросы о применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом обсуждались и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для их применения.

Вопреки доводам представления, отбывание наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в колонии-поселении.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Следовательно, по смыслу уголовного закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом анализ указанных норм ст. 58 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл
от 21 сентября 2015 года в отношении Малининой НМ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Бахтина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кузнецова