Решение по делу № 5-392/2020 от 25.08.2020

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                 а. Тахтамукай.

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО4

С участием лица привлекаемого к административной ответственности - ИП ФИО1,

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1,

                                           УСТАНОВИЛ:

       Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ    года,    в отношении    ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,

Как следует из протокола, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в ходе осуществления мониторинга соблюдения приказа Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея № –П от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем руководителя отдела по делам ГО и ЧС администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 выявлено, что в магазине «Муравей» ИП ФИО1, по адресу РА, <адрес>    продавцы находились без масок и без перчаток.

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с нарушением согласна, допустила нарушения в силу того, что неправильно восприняла информацию по поведению ИП в период коронавируса, все недостатки устранил немедленно. Просила назначить наказание в виде предупреждения.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что    не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РА.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Согласно Приказу Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 112-п "Об утверждении стандарта работы выполнения мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в сфере торговли", был утвержден стандарт работы выполнения мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на предприятиях (организациях) в сфере торговли, деятельность которых не приостановлена (ограничена) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с п. 9 приложения № к Приказу Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 112-п, в рамках профилактических мер по предотвращению заноса инфекции на предприятие (в организацию) торговли необходимо осуществлять следующие меры: использование работниками средств индивидуальной защиты - маска медицинская (одноразовая или многоразовая) со сменой каждые 3 часа и перчатки.

       Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, в их соотношении с правовыми нормами, регулирующими указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

      При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена

административная ответственность.

      Ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

- Протоколом    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в ходе осуществления мониторинга соблюдения приказа Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея № –П от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в магазине «Муравей» ИП ФИО1, по адресу РА, <адрес>    продавцы находились без масок и без перчаток.

В протоколе имеется отметка, что ИП ФИО1 согласна с нарушением.

-фотоматериалами, на которых видно, как в магазине продавцы находились без масок и без перчаток.

    Анализ исследованных доказательств, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ИП ФИО1 совершила указанное правонарушение.

Совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.5. ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд установил, что в действиях ИП ФИО1 отсутствует причинение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

Суд, при назначении наказания учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, признание ИП ФИО1 вины, раскаяние, устранение допущенных нарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что цель наказания, связанная с предупреждением совершения лицом новых правонарушения, будет достигнута, посредством назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      ИП ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения ( получения) сторонам копии постановления.

         Судья                                                          ФИО5