Решение по делу № 2-601/2022 от 07.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                          «23» августа 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                              Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                        ФИО4,

с участием:

истца                                       ФИО1,

представителя истца ФИО1 ФИО5,

действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен брак, который расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью                       4 712 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0600003:3, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республики Адыгея, <адрес>; земельный участок, площадью 986 кв.м, с кадастровым номером 23:08:0903052:20, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Ясенский, <адрес> о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто.

На основании изложенного, ФИО1 просил признать вышеуказанные недвижимые имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за истцом и ответчиком право собственности на земельные участки по ? доли каждому, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 226 рублей 70 копеек.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований ФИО1

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из свидетельства о расторжении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 6).

Как следует из выписки из ЕГРН об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, площадью 4 712 кв.м,              с кадастровым номером 01:02:0600003:3, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республики Адыгея, <адрес> и земельный участок, площадью 986 кв.м, с кадастровым номером 23:08:0903052:20, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Ясенский, <адрес>В, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством                  (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ                              от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов, суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО1                      и ФИО2

Судом установлено, что спорные земельные участки приобретались ответчиком ФИО2 в 2016 году, то есть в период брака.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение между ФИО1 и ФИО2 о разделе общего имущества супругов не достигнуто.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Лабинского нотариального округа <адрес> ФИО6 установлено, что наследницей умершей ФИО7 является в ? доле дочь ФИО2 Наследство, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство состоит из остатка средств МСК в размере 398 810 рублей 81 копейки.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 199 405 рублей       40 копеек.

Как указывает ответчик ФИО2, за счет денежных средств, полученных в наследство после смерти матери ФИО7, ею был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Ясенский, <адрес>В за 45 000 рублей

Однако, факт приобретения данного земельного участка на денежные средства, полученные в наследство, ответчиком не подтвержден ни письменными доказательствами, ни свидетельскими показаниями, ни одним из способов доказывания, предусмотренных гл. 6 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что вышеуказанные земельные участки приобретены в период брака, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой госпошлины, суд исходит из того, что каждая из сторон должна уплатить госпошлину в размере, рассчитанном от стоимости переданного имущества.

Истцу в собственность передано имущество, стоимостью (262 670,44 руб. + 149 476,21 руб. = 412 146,65 руб.). Государственная пошлина в размере                    7 321 рубля 70 копеек уплачена истцом за переданное ему имущество при обращении в суд с иском.

Ответчику в собственность передано имущество, стоимостью                                  412 146,65 руб.

Госпошлина, подлежащая оплате ответчиком, составляет 7 321,47 руб. из расчета (262 670,44 руб. + 149 476,21 руб. = 412 146,65 руб.) х 1 % + 5 200 руб.

Ответчиком госпошлина не оплачена. Соответственно, с ответчика в бюджет МО «<адрес>» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 7 321 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- земельный участок, площадью 4 712 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0600003:3, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>.

- земельный участок, площадью 986 кв.м, с кадастровым номером 23:08:0903052:20, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>,              с/о Ясенский, <адрес>В.

Определить доли в имуществе, нажитом ФИО1 и ФИО2 в период брака равными - по ? доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 4 712 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0600003:3, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>;

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 4 712 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0600003:3, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>.

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 986 кв.м, с кадастровым номером 23:08:0903052:20, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Ясенский, <адрес>В.

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 986 кв.м, с кадастровым номером 23:08:0903052:20, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Ясенский, <адрес>В.

Взыскать с ФИО2 в доход                               МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя УФК по <адрес> (МИ ФНС РФ 2 по РА л/с 04761484090) ИНН 0101002332, КПП 010101001 счет получателя 03№ Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017908101, ОКТМО 79615420, КБК 18№, счет банка получателя 40№) государственную пошлину в размере           7 321 рубля 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               /подпись/