Решение по делу № 2-370/2023 (2-3533/2022;) от 16.12.2022

                                                                                                                                                                                     Дело № 2-370/2023

УИД 05RS0012-01-2021-008132-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                    г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдурахманову Марату Даировичу о взыскании суммы убытков в размере 706 400 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 10 264 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экпертный Совет» (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Абдурахманову М.Д. о взыскании суммы убытков в размере 706 400 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 10 264 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Свои требования представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности Масаев И.А. обосновывает тем, что 02.08.202 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Toyota Tundra, государственный регистрационный номер <номер изъят> Lada Vesta, государственный регистрационный номер В930ЕВ82, Hundai, государственный регистрационный номер У343РН123. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Шевроле Lanos регистрационный номер <номер изъят> Абдурахмановым М. Д. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Шевроле Lanos регистрационный № <номер изъят> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0096263761. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей. По факту наступления страхового случая потерпевшие в данном ДТП обратились в свои страховую компанию - АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлениями о возмещении убытков. В соответствии с договором ОСАГО XXX 0096263761, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевших в данном происшествии в размере 706 400 руб. 00 коп. на основании следующего: потерпевшей Рерих С. А., собственнику транспортного средства Toyota Tundra, государственный регистрационный № <номер изъят> - 237 200 руб. 00 коп. на основании Экспертного заключения № 496-7842-20 от 03.09.2020 г., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 21.09.2020 г., потерпевшему ФИО113., собственнику транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный № <номер изъят> - 283 900 руб. 00 коп. на основании экспертного заключения <номер изъят> от 21.09.2020 г., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшему ФИО6, собственнику транспортного средства Hundai, государственный регистрационный № <номер изъят>- 185 300 руб. 00 коп. на основании Соглашения об урегулировании убытков от 18.12.2020 г., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Абдурахманов М. Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шевроле Lanos регистрационный № Н7980Т77, что подтверждается копией полиса ОСАГО XXX 0096263761.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 706 400 руб. 00 коп. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017, дополнительным соглашением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от 04.02.2019 г. от 17.12.2020 г. к договору от 15.05.2017 г., Актом приема-передачи дел и платежным поручением <номер изъят> от 25.11.2020 г., истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки иска к Ответчику и отслеживанию информацию о его принятии к производству в размере 3 500 руб. 00 коп.

По изложенным основаниям просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик Абдурахманов М.Д. и его представитель - адвокат Абасмирзоев И.А. с указанными требованиями не согласились, направили в суд возражения на исковое заявление, в которых указали, что истец указывает в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2020г. были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Tundra, государственный регистрационный номер K768TC77RUS, Lada Vesta, государственный регистрационный номер <номер изъят>, Hundai, государственный регистрационный номер <номер изъят>. При этом, истец в обоснование своих требований ссылается, что указанное ДТП произошло якобы в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки Шевроле Lanos за государственным регистрационным знаком Н <номер изъят> Абдурахмановым М.Д. Тогда как, участником дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.08.2020 года, он не являлся, транспортным средством марки Шевроле Lanos за государственным регистрационным знаком Н <номер изъят> 77 не управлял. Такого транспортного средства у него в собственности, владении и пользовании, аренде не имелось и не имеется. Никаких документов, составленных в отношении него, по факту указанного ДТП он не подписывал и не получал. Подписи, учинённые от его имени в схеме места совершения ДТП от 02.08.2020г., подпись и записи в объяснении от 02.08.2020г., ему не принадлежат, что подтверждается выводами судебной почерковедческой экспертизы, проведённой по данному делу - заключение эксперта <номер изъят> от 20 октября 2023 года. Водительское удостоверение было ранее им утеряно, после чего он получил новое водительское удостоверение.

Считает, что настоящий виновник ДТП, который управлял транспортным средством марки Шевроле Lanos за государственным регистрационным знаком <номер изъят> 77, предъявил инспекторам ГИБДД сведения его водительского удостоверения, чтобы самому избежать ответственности за совершённое ДТП. Таким образом, никакого ДТП 02.08.2020 года, управляя транспортным средством марки Шевроле Lanos, за государственным регистрационным знаком <номер изъят> он не совершал. Поэтому исковые требования СПАО "Ингосстрах" к нему о взыскании суммы убытков в размере 706 400 рублей и судебных расходов являются незаконными и необоснованными.

По изложенным основаниям просил в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Абдурахманов М.Д. и его представители адвокат Абасмирзоев И.А. и Кафтаров З.М., извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились, при этом в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска истцу отказать.

Третье лицо МРЭО ГИБДД МВД по РД, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в назначенное время в суд своего представителя не направило.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 02.08.2020г. на 845 км +700 м. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Toyota Tundra, государственный регистрационный № <номер изъят>, Lada Vesta, государственный регистрационный № <номер изъят>, Hundai, государственный регистрационный № <номер изъят>

Как усматривается из представленных истцом материалов административного дела, а именно определение о возбуждении дела об административном правонарушении, от 02.08.2020г., протокола об административном правонарушении от 24.08.2020г., постановления об административном правонарушении от 02.08.2020г. и 24.08.2020г., рапорта от 02.08.2020г., схемы места совершения ДТП от 02.08.2020г. и других документов по факту ДТП, водитель Абдурахманов М. Д., управляя транспортным средством Шевроле Lanos регистрационный № <номер изъят>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Из материалов дела также следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Абдурахманова М. Д., была застрахована по договору серии ОСАГО XXX 0096263761 в СПАО "Ингосстрах”.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис XXX 0096263761), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевших в данном происшествии в размере 706 400 руб. 00 коп. на основании следующего: потерпевшей Рерих С. А., собственнику транспортного средства Toyota Tundra, государственный регистрационный № <номер изъят> - 237 200 руб. 00 коп. на основании Экспертного заключения № 496-7842-20 от 03.09.2020 г.; что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 21.09.2020 г.; потерпевшему Ходжаеву М.3., собственнику транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный № <номер изъят> 283 900 руб. 00 коп. на основании Экспертного заключения № 1718519 от 21.09.2020 г, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 01.01.2020 г.; потерпевшему ФИО6, собственнику транспортного средства Hundai, государственный регистрационный № <номер изъят>- 185 300 руб. 00 коп. на основании Соглашения об урегулировании убытков от 18.12.2020 г., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 22.12.2020 г.

Между тем, ответчик Абдурахманов М.Д. ссылается на то, что участником дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.08.2020 года, он не являлся, транспортным средством марки Шевроле Lanos за государственным регистрационным знаком Н 798 ОТ 77 не управлял, т.к. такого транспортного средства у него на каком - либо праве не имеется, каких-либо документов по факту ДТП он не подписывал и не получал, а подписи, учинённые от его имени в схеме места совершения ДТП от 02.08.2020г., и объяснении от 02.08.2020г., ему не принадлежат.

В предоставленном истцом в материалы дела, в электронном страховом полисе ОСАГО XXX 0096263761 собственником транспортного средства Шевроле Lanos указан ФИО9, при этом сведений об иных лицах допущенных к управлению, в том числе ответчик, не указано.

Определением суда от 05.05.2023г. по ходатайству ответчика Абдурахманова М.Д. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России.

В этих целях, по ходатайству эксперта, надлежащим образом заверенные копии материала по факту ДТП были истребованы судом из ПДПС ГИБДД МВД по РД.

По результатам проведенного исследования, экспертным учреждением подготовлено заключение <номер изъят> от 20.10.2023г., из выводов которого усматривается, что подпись от имени Абдурахманова М.Д., изображение которой расположено в графе «Водитель: 1.» электрофотографической копии схемы места совершения ДТП от 02.08.2020 ФАД Кавказ 845 км. +700 м., выполнена, вероятно, не Абдурахмановым Маратом Даировичем, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не удалось по причине,

изложенной в пункте 2 исследовательской части заключения. Рукописные записи, изображения которых расположены после графы «По существу заданных вопросов может пояснить следующее» электрофотографической копии объяснения от 02.08.2020, выполнены не Абдурахмановым Маратом Даировичем, а другим лицом. Подписи от имени Абдурахманова М.Д., изображения которых расположены в графе «подпись» и после графы «По существу заданных вопросов могу пояснить следующее» справа от записи Абдурахманов М.Д. (подпись Ne3), электрофотографической копии объяснения от 02.08.2020, выполнены, вероятно, не Абдурахмановым Маратом Даировичем, а другим лицом.

В силу ст. 67, 86 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств, которое оценивается судом на достоверность в совокупности с другими доказательствами.

Оценив заключение судебно-оценочной экспертизы ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России экспертизы <номер изъят> от 20.10.2023г. и принимая во внимание, что оно подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями и опытом по проведению подобного рода исследований и стажем работы, оснований не доверять которому не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме, суд считает, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим доводы ответчика и другие обстоятельства, необходимые суду для объективного рассмотрения данного дела.

Каких-либо объективных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности экспертного заключения, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Абдурахманову М.Д. о взыскании суммы убытков в размере 706 400 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 10 264 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдурахманову Марату Даировичу о взыскании суммы убытков в размере 706 400 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 10 264 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

          Судья                                                                         Н.Х. Тагирова