Решение по делу № 2-629/2018 от 19.11.2018

№ 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                Беляевсковой Е.В.,

при секретаре                                      Азбаевой И.С.,

с участием ответчиков                                                                Журавлёвой В.И.,

                                                                                                      Журавлёва Д.В.,

26 декабря 2018 года                в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Журавлёвой Валентине Ивановне, Журавлёву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Журавлёвой Валентине Ивановне, Журавлёву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. 26 августа 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Журавлёвым Василием Ивановичем было заключено соглашение №1646201/0131, по условием которого Журавлёву В.И. были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 137 500 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16, 25 % годовых в срок до 25 августа 2021 года. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Журавлёв В.И. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование им, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 144 922 рубля 63 копейки, в том числе основной долг – 116 875 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 28 047 рублей 12 копеек. 21 мая 2017 года Журавлёв В.И. умер, его наследниками являются его супруга Журавлёва В.И. и сын Журавлёв Д.В. Истец просит взыскать солидарно с Журавлёвой Валентины Ивановны, Журавлёва Дмитрия Васильевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 144 922 рубля 63 копейки, в том числе основной долг – 116 875 рублей 51 копейку, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 28 047 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4098 рублей.

     В судебное заседание представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики Журавлёва В.И., Журавлёв Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что являются супругой и сыном Журавлёва В.И., умершего 21 мая 2017 года. При жизни им был заключен кредитный договор с истцом, который своевременно исполнялся. После смерти Журавлёва В.И. они письменно обратились к истцу с заявлением о прекращении обязательств. Журавлёва В.И. после смерти супруга вступила в наследство на ? долю автомобилей, 1986 и 1976 года выпуска, и на денежную компенсацию в размере 1068 рублей. Иного имущества, на которое бы кто-либо из них вступил в наследство, у Журавлева В.И. не имелось. Полагают, что они не могут нести ответственность свыше стоимости имущества, полученного в наследство.

    Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 25 августа 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Журавлёвым Василием Ивановичем был заключен кредитный договор № 1646201/0131, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 137 500 рублей на срок до 25 августа 2021 года с условием выплаты 16, 25 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением № 1646201/0131, приложениями к нему, выпиской по лицевому счету и ответчиками не оспариваются.

Истцом обязательства перед Журавлёвым В.И. были исполнены надлежащим образом, денежные средства им получены, что ответчиками также не отрицается.

В связи с ненадлежащим исполнением Журавлёвым В.И. обязательств по данному договору на 31 октября 2018 года у него образовалась задолженность в размере 144 922 рубля 63 копейки, в том числе основной долг – 116 875 рублей 51 копейку, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 28 047 рублей 12 копеек.

Как видно из свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области 23 мая 2017 года, Журавлёв Василий Иванович умер 21 мая 2017 года.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Журавлёва В.И., обратилась супруга наследодателя – Журавлёва В.И.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Журавлёва В.И., вошли: денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 068 рублей, ? доля в праве собственности на автомашину марки ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак № цвет белый, стоимостью 7000 рублей (стоимостью доли 3500 рублей), ? доля в праве собственности на автомашину марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, цвет зелёный, стоимостью 4500 рублей (стоимость ? доли 2250 рублей).

Стоимость наследственного имущества была установлена в ходе ведения наследственного дела отчетами об определении рыночной стоимости транспортных средств и отражена в свидетельствах о правах на наследство по закону, выданных Журавлёвой Валентине Ивановне.

Общая стоимость наследственного имущества, переданного в собственность Журавлёвой В.И., составила 6 818 рублей (1068+3500+2250).

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, указанная в свидетельствах о праве на наследство по закону стоимость наследственного имущества в установленном порядке не оспорена, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязанность Журавлёва В.И. возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, которым является его супруга Журавлёва В.И., вступившая в наследство после его смерти на денежную выплату на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 068 рублей, ? долю в праве собственности на автомашину марки ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью ? доли 3500 рублей, ? долю в праве собственности на автомашину марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска,    регистрационный знак № стоимостью ? доли 2250 рублей.

В связи с чем с Журавлёвой В.И. следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества Журавлёва В.И., а именно в сумме 6 818 рублей.

Исходя из того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с Журавлёвой В.И. задолженности сверх указанной суммы (6818 рублей) следует отказать.

Поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком Журавлевым Д.В. наследства после смерти Журавлёва В.И., то оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется. В связи исковые требования, заявленные к Журавлёву Д.В., не являются законными, обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 400 рублей, отказав в удовлетворении требований сверх указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Журавлёвой Валентине Ивановне, Журавлёву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Журавлёвой Валентины Ивановны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 6818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 7 218 (семь тысяч двести восемнадцать) рублей.

    Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с Журавлёвой Валентины Ивановны задолженности в размере 138 104 рубля 63 копеек, государственной пошлины в размере 3 698 рубля.

    Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Журавлёву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности в размере 144 922 рубля 63 копейки и государственной пошлины в возврат в сумме 4098 рубля.

    Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                       Е.В. Беляевскова