Решение по делу № 2-626/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-626/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           24 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания О.А. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Садыкова Н.И. и Обществу с ограниченной ответственностью «ВиК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Садыковой Н.И. и ООО «ВиК», мотивируя требования тем, что 19 июня 2013 года между Сбербанком России и Садыковой Н.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Сбербанком России по кредитному договору 19 июня 2013 года между Сбербанком России и ООО «ВиК» был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Садыковой Н.И. обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства Садыкова Н.И. и ООО «ВиК» ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.

Сбербанк России просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486116 рублей 39 копеек и государственную пошлину в сумме 21630 рублей 58 копеек.

09 сентября 2015 года в суд из банка поступило ходатайство об уточнении требований в части взыскания государственной пошлины в размере 15630 рублей 58 копеек. В остальной части требования оставлены без изменения.

Представитель истца Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Садыкова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ООО «ВиК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от 19 июня 2013 года № <данные изъяты>, заключенному между Сбербанком России и Садыковой Н.И., о предоставлении последней кредита в размере 3100000 рублей (п. 1 договора) на срок по 19 июня 2017 года.

Выдача кредит производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный» заемщика № <данные изъяты>, открытом в Карельском отделении № 8628 Сбербанка России (п. 1 договора).

Денежные средства были переведены на счет Садыковой Н.И. 19 июня 2013 года, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ3 года. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 19 июня 2013 года № <данные изъяты>, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющимися приложением № 1 к кредитному договору, соглашением № 1 от 19 июня 2013 года о списании денежных средств со счетов по вкладам заемщика без распоряжения вкладчика для погашения просроченной задолженности, расчетом задолженности по состоянию на 02 июня 2015 года, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым Садыкова Н.И. просрочила оплату по кредитному договору.

В соответствии с абз. третьим п. 1 кредитного договора Садыкова Н.И. приняла на себя обязательства по уплате 19 числа каждого месяца начисленных процентов и в дату окончательного погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (п. 2 договора).

С условиями кредитного договора и полной стоимостью его возврата Садыкова Н.И. ознакомлена лично, о чем имеются ее подписи в соответствующих разделах кредитного договора и приложениях к нему.

Из материалов дела также следует, что 19 июня 2013 года между Сбербанком России и ООО «ВиК» был заключен договор поручительства № <данные изъяты> в обеспечение исполнения Садыковой Н.И. всех обязательств перед Сбербанком России по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 июня 2013 года.

В соответствии с условиями договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Садыковой Н.И. всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 июня 2013 года (п. 1 договора поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющимися приложением № 1 к договору поручительства).

В нарушение принятых на себя обязательств Садыкова Н.И. и ООО «ВиК» не исполняли условия кредитного договора и договора поручительства, вовремя не возвращали кредитные средства, не уплачивали проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должниками обязательств по договору подтверждается расчетом сумм задолженности по платежам.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 июня 2015 года сумма задолженности Садыковой Н.И. перед Сбербанком России составляет 1486116 рублей 39 копеек, из которой:

- 1349765 рублей 43 копейки - ссудная просроченная задолженность,

- 108741 рубль 32 копейки - просроченные проценты за кредит,

- 19125 рублей 57 копеек - неустойка по просроченной ссудной задолженности,

- 8484 рубля 07 копеек - неустойка по просроченным процентам.

Расчет истца суд находит правильным. Ответчиками расчет не оспорен.

Требования Сбербанка России от 30 апреля 2015 года № <данные изъяты> досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками Садыковой Н.И. и ООО «ВиК» оставлены без удовлетворения. Иных сведений суду не представлено.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Садыковой Н.И. и ООО «ВиК» по кредитному договору законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие вышеперечисленные доказательства.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15630 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01 сентября 2015 года № 833445, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садыковой Нины Ивановны и Общества с ограниченной ответственностью «ВиК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 июня 2013 года в размере 1486116 (одного миллиона четырехсот восьмидесяти шести тысяч сто шестнадцати) рублей 39 копеек.

Взыскать с Садыковой Нины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7815 (семи тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВиК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7815 (семи тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                Е.С. Бехтерев