Решение по делу № 2-1979/2022 от 13.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1979/2022 по иску Парфенова Валерия Викторовича к ООО «Титул», судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой Ирине Владимировне об оспаривании результатов оценки,

у с т а н о в и л:

Парфенов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Титул», судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой И.В., просит признать недостоверными результаты оценки арестованного имущества, произведенные оценщиком ООО «Титул» Давыдовой Е.П. – отчет №244/2021 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Freghtliner Gentury, гос.рег.знак ... 1999 года выпуска, принадлежащего Парфенову В.В.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена оценщик Давыдова Е.П.

До судебного заседания от представителя истца Парфенова В.В. – Долматовой А.А., действующей на основании доверенности 20 октября 2019 года, поступило заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой И.В. и о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой И.В.

Истец Парфенов В.В., его представитель Долматова А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаева И.В., представитель ответчика ООО «Титул», третье лицо оценщик Давыдова Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца Парфенова В.В. – Долматовой А.А. от иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой И.В. об оспаривании результатов оценки, поскольку это не приведет к нарушению закона и чьих либо прав. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены, доверенностью, выданной Парфеновым В.В.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку рассматриваемым спором затрагиваются права и интересы судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой И.В., суд считает необходимым привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаеву Ирину Владимировну.

Руководствуясь ст. ст. 39, 43, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Парфенова Валерия Викторовича, заявленный представителем Долматовой Анной Алексеевной, действующей на основании доверенности от 20 октября 2019 года, от иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой Ирине Владимировне об оспаривании результатов оценки.

Производство по гражданскому делу по иску Парфенова Валерия Викторовича к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой Ирине Владимировне об оспаривании результатов оценки - прекратить.

Привлечь к участию в гражданском деле по иску Парфенова Валерия Викторовича к ООО «Титул» об оспаривании результатов оценки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаеву Ирину Владимировну.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: М.В.Колмыкова