Решение по делу № 2а-2430/2020 от 29.05.2020

Дело № 2а-2430/2020 18 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мильцева Е. В. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Старицыной Ю. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Мильцев Е.В. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Старицыной Ю. П. о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ по г. Архангельску.

В судебное заседание административный истец не явился, представил в суд заявление об отказе от административного иска в связи с возвратом денежных средств.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Старицына Ю.П., о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Заинтересованное лицо ГУ УПФ РФ по г. Архангельску о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд принимает отказ административного истца от требований к административному ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ вызван тем, что в настоящее время права административного истца восстановлены. Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела, последствия отказ от административного иска Мильцеву Е.В. известны и понятны. Руководствуясь статьями 111, 113, 194, 198, 199 КАС РФ, суд определил: принять отказ Мильцева Е. В. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Старицыной Ю. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. Производство по административному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская