Решение по делу № 2-246/2021 от 03.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2021 года                                                                                  <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Росинка» о признании решений общих собраний недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к СНТ «Росинка» о признании решений общих собраний недействительными.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <адрес> № из земель Министерства обороны Российской Федерации ветеранам был выделен участок площадью 5,2 га.

СНТ «Росинка» было зарегистрировано постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены уточненные границы земельного участка площадью 19 663 га, предоставленного СНТ «Росинка» в бессрочное (постоянное) пользование.

В своей деятельности СНТ «Росинка» с ДД.ММ.ГГГГ руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Росинка», который был зарегистрирован в <адрес> палате № от ДД.ММ.ГГГГ, под регистрационным номером 50:11:02148.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления, осуществляет ревизионная комиссия, в которую также входят истцы.

Согласно п. 3.3. Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом, а именно председателем товарищества, была избрана ФИО6

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написала в правление заявление о самоотводе от штатной должности председателя правления. Правлением было принято решение о временном назначении на должность председателя правления товарищества ФИО7, который занимал данную должность с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. Путем очно-заочного голосования ФИО7 в августе 2019 года был утвержден председателем правления СНТ «Росинка».

Председатель СНТ «Росинка» игнорировал законные требования членов ревизионной комиссии, в связи с чем, они не имели возможности приступить к исполнению возложенных на ревизионную комиссию обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Росинка», в форме заочного голосования. Разрешен вопрос о досрочном прекращении полномочий состава ревизионной комиссии, в том числе, и члена ревизионной комиссии, каковым являются истцы.

Внеочередным общим собранием членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме, разрешен вопрос об исключении из членов СНТ «Росинка» лиц, имеющих задолженность по уплате взносов, предъявленную на основании выписки финансово-лицевого счета по взносам, превышающим двухмесячные платежи, в число которых входит ФИО3 и ФИО2.

Считают, что их право нарушено и просили признать решения общего собрания СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными в силу закона.

В судебном заседании истец и представитель истцов поддержала исковые требования, и просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, пояснив суду, что собрания имели кворум, были проведены в соответствии с законом и уставом товарищества, решения, принятые на данных собраниях являются правомерными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.4. ГК Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5. ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 181.4 п. 4. ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <адрес> № из земель Министерства обороны Российской Федерации ветеранам был выделен участок площадью 5,2 га.

СНТ «Росинка» было зарегистрировано постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены уточненные границы земельного участка площадью 19 663 га, предоставленного СНТ «Росинка» в бессрочное (постоянное) пользование.

В своей деятельности СНТ «Росинка» с ДД.ММ.ГГГГ руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Росинка», который был зарегистрирован в <адрес> палате № от ДД.ММ.ГГГГ, под регистрационным номером 50:11:02148.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления, осуществляет ревизионная комиссия, в которую также входят истцы.

Согласно п. 3.3. Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом, а именно председателем товарищества, была избрана ФИО6

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 написала в правление заявление о самоотводе от штатной должности председателя правления. Правлением было принято решение о временном назначении на должность председателя правления товарищества ФИО7, который занимал данную должность с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. Путем очно-заочного голосования ФИО7 в августе 2019 года был утвержден председателем правления СНТ «Росинка».

Председатель СНТ «Росинка» игнорировал законные требования членов ревизионной комиссии, в связи с чем, они не имели возможности приступить к исполнению возложенных на ревизионную комиссию обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Росинка», в форме заочного голосования. Разрешен вопрос о досрочном прекращении полномочий состава ревизионной комиссии, в том числе, и члена ревизионной комиссии, каковым являются истцы. В собрании участвовало 110 из 140 членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, кворум имеется, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Росинка». Квалифицированное большинство голосов, а именно 75 членов СНТ «Росинка» проголосовало за досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии.

Внеочередным общим собранием членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в заочной форме, разрешен вопрос об исключении из членов СНТ «Росинка» лиц, имеющих задолженность по уплате взносов, предъявленную на основании выписки финансово-лицевого счета по взносам, превышающим двухмесячные платежи, в число которых ФИО3 и ФИО2.

В собрании участвовало 111 из 140 членов СНТ «Росинка», кворум имеется, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ. Квалифицированное большинство голосов, а именно 72 члена СНТ «Росинка» проголосовало за исключение из членов СНТ «Росинка» лиц, с задолженностью по взносам, превышающим двухмесячные платежи.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования истцов в части признания недействительными решения общего собрания СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования, удовлетворению не подлежат, поскольку решения данного собрания подтверждены новым решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, таких как отсутствие кворума, судом не установлено.

При этом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования, поскольку судом установлено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что в силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания решений общего собрания недействительными.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате членских взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6).

Согласно ч. 13 ст. 17 указанного закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1)    направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества

(при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2)    размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3)    размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления членов товарищества о проведении собрания, а также отсутствуют доказательства выполнения председателем товарищества обязанности, возложенной на него положениями закона о предупреждении и уведомлении заказными письмами членов СНТ, вопрос об исключении которых будет ставиться на повестке дня собранием.

Таким образом, нарушены порядок подготовки и созыва собрания, что в силу ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания решений общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Кроме того, при составлении протоколов и бюллетеней голосования имеются нарушения по порядку оформления документов.

До настоящего времени не принят отдельный нормально-правовой акт, которым бы были установлены требования к оформлению протоколов общих собраний членов СНТ.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно пп. «в» п. 19 указанных Требований в тексте протокола общего собрания указываются решения, принятые общим собранием по рассмотренному вопросу повестки дня общего собрания, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" с указанием номера и формулировки вопроса в соответствии с повесткой дня общего собрания, количества голосов, отданных за указанные варианты голосования.

Согласно пп. «ж» п. 20 Требований обязательным приложением к письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их, дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

В представленных суду бюллетенях отсутствует графа «воздержался», что ограничивает волеизъявление участников и позволяет голосовать только «за» или «против», а также ставит под сомнение правильность подсчета голосов, так как в решениях собраний указывается о том, что определенное количество лиц «воздержалось» при голосовании. Соответственно, в решениях собраний содержится недостоверная информация о волеизъявлении участников собрания.

Таким образом, отсутствие в бюллетенях голосования графы «воздержался» является существенным нарушением порядка проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников, что в силу пп.1 ч. 1 чт. 181.4 ГК РФ является основанием для признания решений собрания недействительными.

Помимо указанных нарушений, также имеются нарушения, предусмотренные пп. 2 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ отсутствие полномочий у участника собрания.

Бюллетень голосования по земельному участку № СНТ «Росинка» подписан ФИО8, не являющемуся собственником земельного участка, членом СНТ и не имеющим полномочий от собственника на участие в собраниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в требовании о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования отказать, признать недействительными решения общего собрания СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

В требовании о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования – отказать.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                    Е.Д. Аникеева