Решение от 13.09.2023 по делу № 2-1576/2023 от 08.08.2023

Копия. Дело 2-1576/2023

УИД 66RS0044-01-2022-002123-31

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2023 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-22-89605-5010-007 от 25.08.2022 по обращению Султановой З. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-22-89605-5010-007 от 25.08.2022 по обращению Султановой З. Ш..

В обоснование заявленных исковых требований представителем заявителя Юрьевой Е.С., действующей на основании доверенности № 23-06/556 от 27.06.2022 г., указано, что потребитель финансовой услуги Султанова З.Ш. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного У-22-89605/5010-007 от 25.08.2022 г. требования Султановой З.Ш. удовлетворены частично. В пользу Султановой З.Ш. взыскано страховое возмещение в размере 59844 рубля 00 копеек. Обжалуемое решение вынесено 25.08.2022 г., вступило в законную силу 08.09.2022 г., следовательно, срок для обжалования истекает 22.09.2022 г. Таким образом, настоящее заявление подано в установленный для обжалования срок. Согласно определению инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому младшего сержанта полиции Положая К.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2022 г., водитель Сон Е.А., допустила остановку (стоянку) транспортного средства Geely Emgrand, государственный регистрационный номер М 792 КМ 196, в этот момент несовершеннолетний Сон М.М., являясь пассажиром указанного транспортного средства, принадлежащего Зайцевой Е.М., при высаживании из автомобиля, при открытии задней правой двери создал помехи для движения транспортному средству Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер Н 139 ВУ 196, 2019 года выпуска, находящегося под управлением Султановой Р.Р. и принадлежащего Султановой З.Ш., в результате чего транспортное средство получило повреждения. Определением от 24.02.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сон М.М. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с не достижением возраста для привлечения к административной ответственности. 11.03.2022 г. представитель Султановой З.Ш. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 01.04.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 1482267-22/А уведомило представителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку пассажир транспортного средства не является лицом, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован. 28.04.2022 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Султановой З.Ш. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. 06.05.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 15-01/02-74379 уведомило Султанову З.Ш. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения на основании ранее принятого решения. Заявитель полагает, что решение финансового уполномоченного № У-22-89605/5010-007 от 25.08.2022 г. по обращению Султановой З.Ш. подлежит отмене по следующим основаниям. Гражданская ответственность Султановой З.Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7006761486 со сроком страхования с 16.10.2021 г. по 15.10.2022 г. Гражданская ответственность Сон Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0202954926 со сроком страхования с 11.11.2021 г. по 10.11.2022 г. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Отсутствие привлечения водителя вышеуказанного транспортного средства к административной ответственности в результате дорожно-транспортного происшествия, приводит к выводу о том, что причинение вреда автомобилю Султановой З.Ш. не является страховым случаем, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Решение финансового уполномоченного от 25.08.2022 г. № У-22-89605/5010-007 по обращению Султановой З.Ш. не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, принципам Российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от 25.08.2022 г. № У-22-89605/2010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Султановой З. Ш..

Представитель заявителя Юрьева Е.С., действующая на основании доверенности от 27.06.2022 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 4 оборотная сторона).

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленных суду объяснениях (возражениях) указал, что высадка пассажира в нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения находится в непосредственной причинно-следственной связи с причинением ущерба потребителю. В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. То обстоятельство, что непосредственным причинителем вреда имуществу потребителя является пассажир транспортного средства, не освобождает от ответственности владельца транспортного средства. Владелец транспортного средства отвечает за действия пассажира открывшего дверь автомобиля. Владелец источника повышенной опасности, с использованием которого повреждено транспортное средство потребителя, несет ответственность за вред, причиненный этим источником даже при отсутствии его вины. То обстоятельство, что к моменту высадки пассажиров автомобиль страхователя находится без движения, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не лишало его признаков источника повышенной опасности. Абзацем 2 пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Остановка транспортного средства и посадка пассажира являются использованием транспортного средства. Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что заявленное потребителем событие является страховым случаем. В случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленных ему документов и вынести решение в установленный законом срок. Просить отказать в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-22-89605-5010-007 от 25.08.2022 по обращению Султановой З. Ш. (т. 2 л.д. 101-103).

Заинтересованное лицо Султанова З.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила.

Определением Березовского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Зайцева Е.М., САО «ВСК».

Заинтересованное лицо Зайцева Е.М., представитель заинтересованного лица САО «ВСК» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном, Закон) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 Закона).

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона).

Частью 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что24.02.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Березовский, ул. Льва Толстого, 54 водитель Сон Е.А., являясь законным представителем Сон М. М.ча, дата года рождения, управляя автомашиной *** , государственный регистрационный знак №, допустила остановку (стоянку) транспортного средства, в этот момент пассажир данного автомобиля – несовершеннолетний Сон М. М.ч, дата года рождения, в нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения открыл двери транспортного средства *** , в результате чего была создана помеха другим транспортным средствам. В частности, транспортному средству марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Султановой Р.Р., причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сон М. М.ча, дата года рождения, отказано на основании п. 2 ч. 1. ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с не достижением физическим лицом на момент совершения противоправных действии возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (т. 1 л.д. 17 оборотная сторона).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, Сон Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании САО «ВСК» (страховой полис ХХХ № 0202954926 действителен до 10.11.2022 г.).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства *** , государственный регистрационный знак дата, Султановой Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ № 7006761486 действителен до 15.10.2022 г.).

Согласно сведений, представленных в ответ на судебный запрос, на момент дорожно-транспортного происшествия, собственником транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, являлась Зайцева Е. М., собственником транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, – Султанова З. Ш..

11.03.2022 г. представитель Султановой З.Ш. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (т. 1 л.д. 22).

16.03.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, составлен акт осмотра №_сс:18267054_№ *** (№)_1 (т.1 л.д. 26).

Согласно Акту осмотра №_сс:18267054_№ *** (№)_1 от 16.03.2022 г., транспортному средству *** , государственный регистрационный знак №,причинены следующие повреждения: дверь П Л – деформация ребра жесткости )ДРЖ); стекло двери П Л – разрушение; направление стекла П Л – задир материала; уплотнение стекла П Л нар – задир материала; молд рамы окна П Л – задир материала; зеркало нар. Л – разрыв материала (РМ); дек. Накл. Зеркала Л – разрыв материала (РМ); дверь ЗЛ – деформация ребра жесткости (ДРЖ); ручка двери нар. З Л – царапина; молд рамы окна З Л – задир материала; боковина З Л зам. т-ко при снятой крышке – вмятина. Вмятины (т. 1 л.д. 26-27).

01.04.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 1482267-22/А уведомило потребителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку пассажир транспортного средства не являете лицом, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (т. 1 л.д. 31).

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству *** , государственный регистрационный знак №, Султанова З.Ш. обратилась в ООО «Уральская палата судебной экспертизы». Согласно экспертного заключения от 23.04.2022 № 62, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 135500 рублей 00 копеек, с четом износа составляет 124800 рублей 00 копеек.

28.04.2022 г. Султанова З.Ш. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы (т. 1 л.д. 33).

06.05.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 15-01/02-74379 уведомило Султанову З.Ш. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку пассажир транспортного средства не являете лицом, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (т. 1 л.д. 36).

Султанова З.Ш. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

25.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по результатам рассмотрения обращения Султановой З.Ш. вынесено решение № У-22-89605/2010-007, согласно которого требования Султановой З.Ш. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Султановой З.Ш. взыскано страховое возмещение по договору в размере 59844 рубля 00 копеек, право требования которого возникло 24.02.2022 г., с учетом заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» моратория. В удовлетворении требований Султановой З.Ш. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на проведение независимой экспертизы отказано. Решение вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. В случае несогласия с решением ПАО СК «Росгосстрах» вправе в течении десяти рабочих дней после вступления в силу решения обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае несогласия с вступившим в силу решением потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п.1, 10, 11, 13, 14 ст.12 Федерального закона от25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при получении заявления о наступлении страхового случая и страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу положений ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.4.12); страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующим причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа (п.4.22). В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан провести страховую выплату в неоспариваемой им части (п.4.25). При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего или неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ущерб транспортному средству, принадлежащему на праве собственности Султановой З.Ш., причинен в результате действий пассажира транспортного средства марки Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак М 792 КИ 196, – несовершеннолетнего Сон М.М., дата года рождения.

На момент дорожно-транспортного происшествия – 24.02.2022 г. Сон М.М. достиг возраста 12 лет.

Законным представителем несовершеннолетнего Сон М.М. является Сон Е. А., что следует из свидетельства о рождении от 19.09.2018 г. (т. 1 л.д. 198).

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность Сон Е.А. как водителя транспортного средства марки Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак М 792 КИ 196, в момент дорожно-транспортного происшествия 24.02.2022 г. в установленном законом порядке была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ № 0202954926 действителен до 10.11.2022 г.).

В силу положений ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, в данном случае за вред, причиненный несовершеннолетним Сон М.М. отвечает его законный представитель Сон Е.А., поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия малолетний находился под надзором Сон Е.А.

Поскольку гражданская ответственность Сон Е.А. в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке была застрахована, то у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для отказа в выплате потерпевшей Султановой З.Ш. страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается, что Султанова З.Ш. воспользовалась правами, предоставленными ей выше приведенными нормами, и самостоятельно организовала осмотр и оценку поврежденного автомобиля, после чего соответствующие документы направила в адрес страховщика.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Судом проверен довод заинтересованного лица о пропуске заявителем срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

ПАО СК «Росгосстрах» направил в суд заявление заказной корреспонденций, заявление сдано в отделение почтовой связи 22.09.2022 г., что подтверждается почтовым конвертом (т. 1 л.д. 48).

В связи с изложенным, датой предъявления рассматриваемого заявления в суд является 22.09.2022 г. Таким образом, установленный срок на обжалование заявителем решения финансового уполномоченного не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░-22-89605-5010-007 ░░ 25.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░ _____________	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ____________/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________________░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░