Решение по делу № 2а-10656/2017 от 26.10.2017

Дело № 2а-10656/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                    09 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.09.2017,

установил:

административный истец Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды обратился в суд с иском, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Безвытной Я.А. 27.09.2017 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое является незаконным и необоснованным, так как решение Вологодского городского суда исполнено частично, также определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.09.2017 Департаменту городского хозяйства Администрации г. Вологды предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.11.2017. Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.09.2017 №.

Определением суда от 30.10.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) Безвытная Я.А., прокурор г. Вологды.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытная Я.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо прокурор г. Вологды не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не информировал.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от иска к УФССП России по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.09.2017.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.09.2017.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 27.09.2017 – прекратить.

Разъяснить Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Е.С. Ширяевская