Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2018 года № 2-45

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Г.Ф. к ООО «Диалог-авто» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «GeelyGC6». Продаваемый автомобиль данной модели должен иметь в комплектации подушку безопасности и приобретая транспортное средство она была уверена в их наличии и исправном состоянии. После покупки автомобиль своевременно проходил периодическое техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно столкновение двух транспортных средств, в результате чего ее автомобиль получил большие повреждения, при этом при ударе подушки безопасности не сработали. Считает, что в момент ДТП подушки безопасности в автомобиле либо не были установлены, либо находились в неисправном состоянии. В связи с явными дефектами, при которых невозможно безопасно эксплуатировать данный автомобиль считает, что ответчик должен выплатить компенсацию за неустановленные детали в виде подушек безопасности. Просит взыскать с ответчика 55554 руб. за неустановленные подушки безопасности; 55554 руб. неустойка, 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф 50% от взысканной суммы, 10000 расходы на юридические услуги.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что система надувных подушек безопасности срабатывает при достаточно сильном фронтальном ударе, в данном случае не срабатывание подушек безопасности не свидетельствует о неисправности указанной системы.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «GeelyGC6».

Согласно п.2 акта к договору истцом было проверено качество автомобиля, комплектность, внешний вид, качество проведения предпродажной подготовки. Претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду и к проведению предпродажной подготовки заявлено не было. Пунктом 6 вышеназванного акта истцом подтверждено, что приобретаемый автомобиль полностью соответствует требованиям потребителя.

Согласно справки ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилямарки MitsubishiASXгосударственный знак , под управлением Султановой Е.П., и автомобиля марки GeelyGC6 государственный номер , под управлением Салахутдиновой А.Н., находящегося в собственности истца.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, передние левое крыло, левая фара. Со слов истца, подушки безопасности автомобиля марки GeelyGC6 государственный номер У 677 ЕС116 RUS не сработали, что является по мнению истца, существенным недостатком товара.

В ходе проведенной проверки ответчиком было выявлено отсутствие причинно-следственной связи повреждений автомобиля истца, полученных в результате ДТП от 06.10.2016г. и несрабатыванием подушек безопасности: сила и направление удара при столкновении автомобиля истца при ДТП ДД.ММ.ГГГГ не превышала определенную величину и не соответствовала условиям, при которых должны срабатывать подушки безопасности, вследствие чего предпосылок для срабатывания подушек безопасности, установленных руководством по эксплуатации автомобиля марки GeelyGC6, не имелось.

Истцомбыло заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта /С от 01.02.2018г. ООО «Национальный институт качества» при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей MitsubishiASXгосударственный знак и GeelyGC6 государственный номер RUS подушки безопасности на легковом пассажирском автомобиле торговой модели GeelyGC6,VINX, тип кузова седан, цвет кузова серебро,государственный номер , 2014 года выпуска, производства ООО АК «Дервейс», Россия, не должны были сработать.

Данных о наличии оснований подвергать сомнению заключение эксперта суду не представлено.

Таким образом, поскольку в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП не создалось предпосылок для срабатывания подушек безопасности в силу незначительных ударов, не превышающих порога срабатывания с точки зрения безопасности водителя и пассажиров, в связи с чем нет оснований для взыскания денежных средств за подушки безопасности в автомобиле истца, а следовательно нет оснований и для взыскания неустойки.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя не представлено, не могут быть удовлетворены требования о компенсации морального вреда, штрафа, в связи с чем не могут быть взысканы и судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

2-45/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Каримова Г.Ф.
Ответчики
ООО "Диаолог-Авто"
Другие
ООО "Джили-Моторс"
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
almetevsky.tat.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2017Передача материалов судье
08.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2017Судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
12.02.2018Производство по делу возобновлено
28.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Судебное заседание
01.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2018Дело оформлено
01.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее